отрывки из ст. "ОБЪ ИРРИГАЦІИ ТЕРСКОЙ ОБЛАСТИ" - Петерсон сб. сведений о Кавказе т.7  1880 г.

Курско-Марьевскій каналъ

Курско-Марьевскій каналъ имѣетъ цѣлью увеличить расходъ воды въ рѣкѣ Курѣ водой, взятой изъ рѣки Малки. Безводіе, нѣкогда значительной (если вообще не большой) рѣки Куры представляется не единственнымъ явленіемь въ мѣстности, лежащей между Чернымъ и Каспійскимъ морями и составдяющей возвышенную плоскость или предгорье Кавказа. Куда дѣвается вода нѣкогда сбѣгавшая по глубокимъ оврагамъ рѣкъ Егорлыка, Кумы, Куры, въ настоящее время,—это и доднесь составляетъ геологическую тайну мѣстности. Тѣмъ не менѣе, послѣдствія такого явленія печальны. Еще хуже, что уменьшеніе воды въ рѣкѣ Курѣ шло, сколько можно судить, довольно быстро, ибо станицы поселены по ея теченію въ 1830— 40 годахъ, когда, по всеиу вѣроятію воды въ рѣкѣ было еще достаточно. Но, по прошествіи только 20 лѣтъ, въ 1860 году, жители станицы Курской уже подаютъ прошеніе Г. А. Карцеву, слезно указывая ему на свое бѣдственное положеніе отъ той тухлой, неподвижной и вредной воды, которая составляла рѣку Куру въ то время, и прося его провести къ нимъ воду особымъ каналомъ изъ р. Малки.
Въ то время такому ходатайству не придали особаго значенія и, согласившись, что положеніе Курскихъ поселенцевъ незавидно, отказали въ проведеніи канала на томъ основаніи, что въ войскѣ не состояло тогда знающего и опытного техника.  Причина нѢсколько странная, но обѣщаннаго семь лѣтъ ждутъ— говорить русская поговорка, и вотъ ровно черезъ 7 лѣтъ, въ началѣ 1867 года, вопросъ о Курскомъ каналѣ вновь появляется на сценѣ, въ желанномъ сопровожденіи опытного и знающего техника, въ лицѣ мододого областнаго архитектора Грозмани. Дѣло повели быстро и рѣшительно: въ два мѣсяца изысканіе сдѣлано, смѣта составлена и войску обѣщано за 7 318 р. 69 коп. сѳребр. соорудить 17-ти- вёрстный каналъ, отъ станицы Марьевской до Курскаго оврага и Ново-Павловской стаиицы. Но еще за три недѣли до начада работъ Наказный Атаманъ, разрѣшая постройку, дозволилъ архитектору, кромѣ исчисленныхъ имъ 7 318 р. 69 к ., передержать еще 2 т., съ цѣлью улучшить по возможности само сооруженіе. 3-го марта 1868 года была открыта работа. 2-го іюня на нее было уже издержано 9 000 р. и испрашивались посдѣднія 318 руб. 69 коп. 16 числа, телеграммой въ Патигорскъ, архитекторъ сообщалъ о благополучном впускѣ полнаго количества воды въ каналь; 20-го просилъ дополнительнаго ассигнованія на покрытіе передержанныхъ имъ по сооруженію канала 278 руб. 83 к. сер., а черезъ двѣ недѣли сорвало 225 саженъ канала и работу пришлось начинать снова. Дѣло въ томь, что въ видахь экономии техникъ разсчитывалъ на самоработу воды въ каналѣ и предположилъ искусственно вывести воду тодько на поверхность, а далѣе предоставить ей самой отыскивать себѣ вольный путь къ Курскому оврагу. На бѣду, глазомѣръ урядняка, проводившаго Эристовскій канадъ, оказался точнѣе нивеллира въ рукахъ опытнаго техника.
Грунтъ не поддавадся размыву, ибо состоялъ изъ плотно сложившагося хряща, и мѣстность по пути имѣла, кромѣ общаго склона къ Курскому оврагу, боковыя балки и прогалины болѣе крутыя, которыми, понятно, вода поспѣшила воспользоваться. Вотъ почему,  главнымъ образомъ, каналъ, пущенный полнымъ ходомъ 1б-го іюня  6-го сентября пришлось признать совершенно неоконченнымъ и требующимъ для своего окончанія еще 4-хъ тысячь рублей, кромѣ израсходованныхь до этого 10 тысячъ. Между этими числами, отъ 5 до 13 августа, каналъ, построенный въ 3 мѣсяца и разрушенный вь три недѣли, былъ осмотрѣнъ двумя другими техниками инженеръ-технологомъ Бихольдомъ и сотникомъ Вербицкимь. Ими была опредѣлена необходимость ассигнованія дополнительныхъ 4 т. для окончанія канала. По отпускѣ этихъ денегъ каналъ былъ оконченъ мая 15 дня 1869 года и обошелся въ 13 318 р. 69 коп., кромѣ войсковаго матеріала, отпущеннаго изъ ближайшихъ войсковыхъ участковъ даромъ, въ размѣрѣ 11 392 вязокъ хвороста и 500 штукь кольевъ, кромѣ расходовь на изысканія. Такова техническая исторія постройки этого канала, но рядомъ шла своимъ чередомь исторія сельско-хозяйственная.

Отбрасывая геологическую причину оскудѣванія воды рѣки Куры, какъ общую и роковую для всей Моздокской степи и Ставропольской губерніи, мы можемъ сказать, что на рѣкѣ Курѣ существовала еще одна частная причина, несомнѢнно ускорявшая этотъ послѣдній результатъ — именно 17 прудовъ у наливныхь мельницъ. Прекращая всякое теченіе въ руслѣ, уведичивая напоръ воды на источники, питавшіе рѣку, эти 17-ть мельницъ, конечно, могли имѣть существенное вліяніе на засореніе источниковъ и ключей и тѣмъ понуждали воду ихъ искать себѣ другихъ подземныхъ стоковъ и выходовъ, чему самое наслоеніе почвы представдяло незначительныя препятствія. Они-то и явились во всеоружіи своего права собственниковъ, стороною, противною проведенію воды въ рѣку Куру изъ Малки. Но и ихъ интересы быди неодинаковы. Верхнія мельницы и въ 1867 году довольствовались водою, находившеюся еще въ оврагѣ, но уже нижнія чувствовади въ ней по временамъ недостатокь. За-то вторые, соглашаясь на проведѳніе воды и упоминая въ своихъ приговорахъ о пользѣ, которую думаютъ извлечь при увеличѳніи воды въ русле, въ то же время требовали отъ войска за переустройство мельницъ изъ наливныхъ въ подсубойныя отъ 150 до 300 р. серебр. на мельницу. Понятное дѣло, что вопросъ этотъ могъ быть разрѣшенъ двояко.

Становясь на точку зрѣнія исключитѳльной, абсолютной идѳи собственности (вполнѣ нѳприсущей русскому обычному праву), какъ ее понимаютъ на западѣ, слѣдовало выкупить у мельниковъ ихъ мельницы, хотя бы за нихъ пришлось заплатить въ 9 разъ противъ ихъ стоимости, какъ того требовалъ подполковникъ Фирсовъ. Затѣмъ ихъ слѣдовало вполнѣ разрушить, плотины, перегораживавшія Курской оврагъ, уничтожить не только у мельницъ, но и у переѣздовъ. Деньги, издержанныя войскомъ на эту существенно важную операцію, съ лихвой можно было бы вернуть за право устройства новыхъ мельницъ, устраиваемыхъ на отводныхъ изъ р. Куры канавахъ, въ родѣ мельницы Зимина на рѣкѣ Малкѣ, ниже Павловской станицы, или въ родѣ мельницы того же Фирсова, перенесенной выше станицы Новопавловской по Курскому каналу, а еще лучше, за устройство вѣтряныхъ мельницъ въ самыхъ станицахъ и хуторахъ. Съ другой точки зрѣнія, можно было не слишкомъ широко понимать право мельничной собственности, а прямо на казенный счетъ передѣлать существовавшіе между мельницами переѣзды, также задерживавшіе воду, и купивъ двѣ только верхнихъ мельницы, цустить въ рѣку воду, не заботясь о судьбѣ и убыткахъ мельницъ нижнихъ, которыя были бы разрушены самою силою вещей.
Почему же всегда кажется столь несправедливымъ и страннымъ приносить нѣкоторый убытокъ отдѣльнымъ лицамъ, даже въ случаѣ, подобномъ настоящему, когда отъ такой боязни страдаетъ здоровье, благосостояніе и собственность нѣсколькихъ тысячъ совершенно такихъ же людей. Какъ бы то ни было, не имѣя денегь для покупки мельницъ на сносъ, всё же не нашли удобнымъ поступить по указаніямъ второго способа для окончательнаго избавлелія Куры отъ прудовыхъ мельницъ и выбрали компромиссъ, обыкновенно никого ие удовлетворяющій и ни къ чему не ведущій. Пруды и плотины оставили въ томъ-же видѣ, въ какомъ они и были, прибавили къ нимъ одно только холостое отверстіе для пропуска лишней воды; желоба, прежде почти горизонтальные, спускавшіе воду на колесо, наклонили подъ угломъ въ 50— 6 0 гр. для пропуска воды подъ колесо, и такимъ образомъ, сохранивъ все зло прудовой мельницы, только испортили констркцію послѣдней. Такимъ образомъ, въ  борьбѣ мельниковъ съ войскомъ послѣднее потерпѣло полное пораженіе, а первые, получивъ всѣ выгоды отъ проведенія курско-Марьевскаго канала, стали вмѣсто 3 руб. съ постава платимыхъ прежде (что за 72 постава до- ставляло со всей Мокрой Куры огромный доходъ въ 216 руб. въ годъ) платить 5 р. (или 360 руб. сер. въ годъ). Разность въ 144 р. въ годъ составляетъ на капиталъ въ 14 т. руб. чуть чуть бодѣе 1% . Другими словами: предпріятіе Курско-Марьевскаго канала съ экономической и финансовой стороны является крайне неблаговиднымъ принудительнымъ займомъ 10 т. руб. у населенія и около 4-хъ тысячъ изъ войсковыхъ суммъ, въ пользу 17 лицъ, съ платою этими послѣдними 1% на капиталъ и погашенія. Зато поборники собственности  quand même должны быть довольны!