Несовсем понл как вам написать . Вот так надеюсь правельно .

ТАБЛИЦА 1. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В СТАНИЦАХ ТЕРСКОГО ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ В XIX- НАЧАЛЕ XX ВЕКА.

Станицы
1816

год
1834

год
1865

год
1885

год
1910

год

Луковская
-
-
1398
3383
5757

Стодеревская
951
1123
1220
1867
2805

Галюгаевская
1305
1413
1885
2647
4830

Наурская
2516
2969
3460
4018
7960

Ищерская
2149
2640
2196
3100
5706

Мекенская
1140
1269
2030
2113
3361

Калиновская
1722
2271
4007
6838
10759

Червленная
2927
2845
3907
5050
7134

Щедринская
964
1022
2044
1462
3595

Новогладковскаяская
549
633
1281
1798
2700

Шелковская
-
-
-
657
961

Старогладковская.
846
764
1250
1396
1858

Курдюковская
695
497
746
971
1354

Каргалинская
1135
1099
1476
1444
2023

Дубовская
808
709
1075
1202
1328

Бороздинская
408
465
881
838
1039

Кизлярская
-
1106
565
-
-

Александрийская
-
292
1106
1437
2142

Александро-

Невская
-
-
401
581
874

*Таблица составлена на основе: Дебу И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске (с 1816 по 1826 гг.). - СПб., 1829, Примечание; ГАСК. Ф. 79. Оп.1. Д. 1508, лл. 17 об. - 79; Воронов Н. Статистические данные о Терском казачьем войске. // Кавказский календарь на 1867 год. - Тифлис, 1866, с.362-367; Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т.1. Вып. II. Кизлярский отдел. - Владикавказ, 1890, с.6-28; Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т.1. Вып. III. Пятигорский отдел. - Владикавказ, 1890, с.42-52; Караулов М.А. Терское казачество в прошлом и настоящем. - Владикавказ, 1912, с.368-370. Прочерк означает, что сведения отсутствуют.

ТАБЛИЦА 2. ЧИСЛО ДВОРОВ В СТАНИЦАХ ТЕРСКОГО ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ В Х1Х ВЕКЕ.

Станицы
1812 г.
1842 г.
1865 г.
1889 г.

Луковская
72
114
156
448

Стодеревская
130
225
179
302

Галюгаевская
175
264
252
484

Наурская
396
538
457
760

Ищерская
-
234
252
550

Мекенская
182
235
287
376

Калиновская
231
362
463
872

Червленная
413
594
432
854

Щедринская
200
213
354
321

Новогладковская
88
132
236
322

Шелковская
-
115
122
139

Старогладковская
116
184
217
281

Курдюковская
170
150
148
180

Каргалинская
249
251
254
313

Дубовская
-
176
208
265

Бороздинская
100
122
166
203

Кизлярская
142
40
172
-

Александрийская
-
47
189
251

Александро-Невская
-
-
100
112

*Таблица составлена на основе: РВИА. Ф.414. Оп.1. Д.300, табл.IХ; РВИА. Ф.414. Оп.1. Д.52, лл. 36 об.-37 об.; Воронов Н. Статистические данные о Терском казачьем войске. // Кавказский календарь на 1867 год. - Тифлис, 1866, с.362-367; Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т.1. Вып. II. Кизлярский отдел. - Владикавказ, 1890, с.6-28; Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т.1. Вып.III. Пятигорский отдел. - Владикавказ, 1890, с.42-52. Прочерк означает, что сведения отсутствуют.

ТАБЛИЦА 3. СТАНИЦЫ ТЕРСКОГО ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ В 1889 ГОДУ.

Станицы
Муж-чин
Жен-щин
Всего жителей
В том числе иного-родних

Луковская
1674
1709
3383
70

Стодеревская
948
919
1667
-

Галюгаевская
1351
1296
2647
178

Ищерская
1551
1549
3100
60

Наурская
2050
1998
4048
-

Мекенская
1089
1026
2115
-

Калиновская
3361
3477
6838
-

Щедринская
716
746
1462
40

Червленная
2435
2615
5050
79

Новогладков-ская
894
898
1792
8

Старогладков-ская
721
673
1394
16

Курдюковская
458
516
974
-

Шелковская
322
335
657
29

Дубовская
565
637
1202
17

Каргалинская
722
719
1441
2

Бороздинская
419
419
838
6

Александро-Невская
278
383
661
4

Александрий-ская
738
699
1437
35

* Источник: Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т. 1. Вып.II. - Владикавказ, 1890, с.6-28; Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т. 1. Вып.III. - Владикавказ, 1890, с.42-53.

ТАБЛИЦА 4. РЫБОЛОВСТВО У КАЗАКОВ  В 1860 ГОДУ.

Станицы
Поймано красной и черной рыбы (пуд.)
Добыто икры (пуд.)

Старогладковская
630
50

Курдюковская
496
43

Каргалинская
498
50

Бороздинская
316
25

Кизлярская
297
25

Александрийская
1110
60

Луковская
307
18

Стодеревская
317
18

Галюгаевская
303
17

Ищерская
329
16

Наурская
313
17

Всего
5202
347

·      Таблица составлена на основе: Омельченко И.Л. Терское казачество. - Владикавказ, 1991, с. 226.

ТАБЛИЦА 5. ВИНОДЕЛИЕ В СТАНИЦАХ ТЕРСКОГО ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ В 1834 ГОДУ.

Станицы
Получено ведер вина

Стодеревская
5 000

Галюгаевская
18 000

Ищерская
19 308

Мекенская
10 500

Калиновская
40 200

Червленная
148 000

Щедринская
91 600

Новогладковская
6 000

Старогладковская
10 000

Курдюковская
40 000

Каргалинская
47 850

Дубовская
25 480

Бороздинская
35 000

Кизлярская
4 000

* Источник: ГАСК. Ф. 79. Оп. 1. Д. 1508, лл. 17 об. - 78 об.

ТАБЛИЦА 6. ЗЕМЛЕДЕЛИЕ У ГРЕБЕНСКИХ КАЗАКОВ

(рожь, пшеница).

Станицы
1772 г.
1843 г.

Посея-но (дес.)
Собра-но (четв.)
Посеяно (дес.)
Собрано (четв.)

Червленная
145
305
996
3065

Щедринская
259
528
126
315

Новогладков-ская
56
109
63
221

Старогладков-ская
85
148
90
270

Курдюковская
128
208
93
591

* Таблица составлена на основе: Омельченко И.Л. Терское казачество. - Владикавказ, 1991, с.173, 177.

ТАБЛИЦА 7. СКОТОВОДСТВО В СТАНИЦАХ ТЕРСКОГО ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ В 1834 ГОДУ.

Станицы
Лоша-ди
Быки
Коровы
Овцы
Сви-ньи

Стодеревская
172
394
480
825
400

Галюгаевская
310
464
1060
1970
497

Наурская
1501
1908
4672
6071
2002

Ищерская
1219
1422
2590
3311
1113

Мекенская
480
725
915
1220
504

Калиновская
839
1130
2255
2298
953

Червленная
1964
2510
3243
4380
790

Щедринская
155
648
508
-
395

Новоглад-ковская
121
362
306
10
83

Старогладковская
170
242
308
302
182

Курдюковская
120
420
500
-
132

Каргалин-ская
672
585
875
-
427

Дубовская
475
446
261
100
208

Бороздин-ская
128
297
244
-
151

Кизлярская
657
780
650
400
-

Александ-рийская
103
220
550
-
-

*Источник: ГАСК. Ф. 79. Оп.1. Д.1508, лл. 17 об. - 79.

ТАБЛИЦА 8. СКОТОВОДСТВО В СТАНИЦАХ ТЕРСКОГО ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ В 1889 ГОДУ.

Станицы
Кол-во

дворов
Крупн.

скота
Лоша-дей
Мелкого

скота

Луковская
448
2908
287
2381

Стодеревская
302
2080
289
4411

Галюгаевская
484
1609
109
3759

Ищерская
550
4246
479
14563

Наурская
760
4055
579
5363

Мекенская
376
1602
191
1468

Калиновская
872
9868
3070
8076

Щедринская
321
1729
240
1560

Червленная
854
4691
720
1939

Новогладковская
322
1423
226
1203

Старогладковская
281
1306
165
2863

Курдюковская
180
1172
303
848

Шелковская
139
988
609
1141

Дубовская
265
1355
192
2086

Каргалинская
313
1261
171
70

Бороздинская
203
1189
275
289

АлександроНевская
112
758
333
680

Александрийская
251
1308
203
1820

*Источник: Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т.1. Вып.II. - Владикавказ, 1890, с.6-28; Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т.1. Вып.III. - Владикавказ, 1890, с.42-53.

ТАБЛИЦА 9. СТАРООБРЯДЦЫ И РАСКОЛЬНИКИ В 1828 ГОДУ.

Станицы
Молокан
Поповцев
Беспоповцев

Муж.
Жен.
Муж.
Жен.
Муж.
Жен.

Наурская
-
-
163
145
3
8

Мекенская
-
-
273
285
-
-

Галюгаевская
15
15
10
13
4
4

Ищерская
-
-
660
716
4
4

Стодеревская
1
3
124
149
29
30

Калиновская
5
4
583
640
-
-

Каргалинская
-
-
465
545
-
-

*Источник: ГАСК. Ф.79. Оп.1. Д.587, лл.7,15.

ТАБЛИЦА 10. РЕЛИГИОЗНАЯ ОБСТАНОВКА В ТЕРСКОЙ ОБЛАСТИ В 1900 ГОДУ.

Верующих
Кизлярский

отдел
Моздокский

отдел

Православных
24425
47502

Раскольников
20626
5581

Др. христиан
94
297

Иудеев
19
-

Магометан
481
277

Других
15
19

*Источник: Отчет начальника Терской области и Наказного атамана Терского казачьего войска о состоянии области и войска за 1900 год. - Владикавказ, 1901, с.13.

ТАБЛИЦА 11. КУЛЬТОВЫЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ В ТЕРСКИХ СТАНИЦАХ

В 1889 ГОДУ.

Станицы
Православ-ные церкви
Старооб-рядческие (в т.ч. молитвен-ные  дома)
Школы

Луковская
1
-
1

Стодеревская
1
1
1

Галюгаевская
1
-
1

Ищерская
1
1
1

Наурская
1
1
2

Мекенская
1
1
1

Калиновская
2
2
4

Щедринская
1
1
1

Червленная
1 единовер-ческая
2
1

Новогладковская
1
1
1

Старогладковская
1
1
1

Курдюковская
-
1
1

Шелковская
1
-
1

Дубовская
1
-
1

Каргалинская
1
1
1

Бороздинская
1
-
1

Александро-Невская
1
-
1

Александрийская
1
-
1

*Источник: Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т.1. Вып.II. - Владикавказ, 1890, с.6-28; Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т.1. Вып.III. - Владикавказ, 1890, с.42-53.

ТАБЛИЦА 12. ТИПЫ ПОСЕЛЕНИЙ В КИЗЛЯРСКОМ И МОЗДОКСКОМ ОТДЕЛАХ В 1900 ГОДУ.

Тип поселения
Кизлярский
Моздокский

Селение
12
89

Станица
21
15

Хутор
35
12

Экономия
-
15

Аул
1
1

Деревня
1
1

Поселок
9
-

Местечко
-
1

Колония
-
1

*Таблица составлена на основе: Тютюнина Е.С. Структура поселений Терской области 1900 г. // Вопросы северокавказской истории. Вып.6. Ч.1. - Армавир, 2001, с.94.

ТАБЛИЦА 13. ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ГРЕБЕНСКИХ И ТЕРСКИХ НИЗОВЫХ СТАНИЦАХ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХХ ВЕКА.

Станицы
1910 год
1926 год

Шелковская
961
940

Гребенская (Новогладковская)
2700
547

Старогладковская
1858
1536

Курдюковская
1354
1183

Каргалинская
2023
1911

Щедринская
3595
1783

Червленная
7134
6351

Дубовская
1328
1275

Бороздинская
1039
768

Александро-Невская
874
704

Александрийская
874
1865

Это взято из этой Книги , очень интерестная советую прочесть    http://www.cossackdom.com/book/bookkazak.html

тамзамечание только одно в карабоглах русские и ногайцы не правильно указанны , там Армяне жили всегда , там опечатка скорей всего .

Такой вот интерестный матерьял есть для ознакомления .

Отток русских из Дагестана: причины, последствия

В настоящее миг среди многочисленных социально-политических проблем в республике Дагестан актуальность предоставляет нерегулируемый отток русскоязычного населения. Нынче в связи со сложившейся политической ситуацией в стране и изменением статуса России в рамках мирового сообщества, «Русский вопрос» на окраинах ещё вчера могущественного государства звучит особенно остро. Во всех бывших союзных и автономных республиках Советский союз возникли серьезные проблемы в социально-экономическом, национально-культурном и языковом развитии русского населения. В Совьет юнион национальная политика осуществлялась на сближение и дальнейшее формирование всех народов населяющих страну. Велась целенаправленная политика оказания помощи Центра и русского народа союзным и автономным республикам Союза в подъеме их экономики, культуры и т.д. Русские являлись гражданами единого государства, руководимого из Центра, русский язык был языком межнационального общения [1].
С распадом СССР и созданием в бывших союзных республиках независимых государств, а внутри Российской Федерации - с преобразованием автономий в самостоятельные республики - русские почувствовали себя национальными меньшинствами.
В силу политических причин Российская Федерация не смогла позаботиться о русском населении в этих республиках, то есть задача русских и русскоязычных не была просчитана органами государственной власти РФ, и они остались незащищенными. Русские оказались разобщенными с самым низким индексом сплоченности и солидарности, степени создания своих национальных интересов и целей, причастности к собственной истории и культуре.
Федеративный середина не имел четкой концепции национальной политики. В связи с эти происходит непоследовательность действий правительства: то делается упор на Федеральный контракт усиления самостоятельности республик и сохранения существующего национально-государственного устройства, то предлагается перейти на губернское устройство России и т.д. [2]
Самыми «русскими районами» в Дагестане являлись и являются Кизлярский и Тарумовский, а городом - Кизляр. Они как лакмусовая бумага показывают все процессы происходящие с русским населением Дагестана в XX веке.За последние 30 лет общая численность населения в Кизляре, Кизлярском и Тарумовском районах выросла в 1,4 раза, притом численность русских сократилась в 1,69 раз [3]. Каковы же причины оттока русского населения из Дагестана, и со своей исторической родины Кизлярщины?
Связано оно в первую очередь с переселением горцев на равнину. Переселенческое движение представляет собой сложное социальное и экономическое явление, связанное с нехваткой удобной для ведения сельскохозяйственных работ земли в горной части Дагестана Решение экономических проблем горского крестьянства руководство видело в переселении их на равнину и передачу земли равнинных районов горным [4].
Первым кто обратил свое чуткость на эти вопросы был Председатель ЦИКа ДАССР Н. Самурский, тот, что в своей книге «Дагестан», писал: «Земли так чуть-чуть в горах, что перераспределение ее не предоставляется возможным», горцам «надо дать землю, но землю им разрешено вручить на равнине». (Самурский Н. Дагестан. М-Л., 1925). Занятие в том, что в 1913 г. из имеющихся в Дагестанской области 1275472 десятин земель под посевные площади использовались 261659 дес., под пастбища- 812740дес, а остальные более 200 тыс. дес. не имели сельскохозяйственного значения. Малоземельем больше всего страдали такие округа, как Андийский, где на одно хозяйство в среднем приходилось - 0,6 дес. посевов, Даргинский - 0,6 дес., Гунибский -1,1 дес. посевов [5]. Без малого во всех горных округах пашня была распределена неравномерно, что еще больше ухудшало положение малоимущих крестьян. В рамках Дагестанской области и в тех се территориальных границах удовлетворение земельных требований безземельных или малоземельных крестьян горных округов Дагестана было проблематичным как в пределах самих округов, так и с переселением их на равнину.
Из руководителей республики того периода, Нажмудин Самурский не только первым поднял вопрос о переселении горцев, но и указал его политическую значимость. Первые практические шаги, связанные с переселением горцев на равнину, были предприняты в начале 20-х годов. 10 октября 1922 г. Центральный исполнительный комитет ДАССР возложил наркому земледелия ДАССР М. Ахундову подготовить на III сессию ЦИКа вопросительный мотив о создании комиссии для изучения климатических и почвенных условий в районах, намечаемых под переселение безземельных горцев. В то же время наркому предлагалось готовить особый земельный фонд, надобный для обеспечения переселенцев землей [6].
Большое значимость для создания переселенческого земельного фонда и наделения горных районов зимними пастбищами имело решение Президиума Всероссийского Центрального Ис­полнительного Комитета (ВЦИКа) от 16 ноября 1922 г. о присоединении к Дагестану части Кизлярского округа с городом Кизляром и Ачикулакского района Прикумского уезда Терской губернии. Позднее к Дагестану была присоединена и оставшаяся количество Кизлярского округа. Новые административно-территориальные округа обеспечили, как уже отмечалось, значительное повышение площади сельскохозяйственных угодий республики, в составе которых преобладали плодородные пашни, а ещё зимние пастбища. Передача Дагестанской АССР четырех районов: Тарумовского, Кизлярского, Крайновского и Караногайского и г. Кизляра в 1957 году напрямую связана с изменениями происходившими, в стране. После этого смерти И.В. Сталина страну возглавил Н.С. Хрущев, избранный в сентябре 1953 г. на пост первого секретаря ЦК КПСС. Большое значение в начавшейся либерализации общественно-политической жизни имел XX съезд КПСС (февраль 1956 г.).
На закрытом заседании съезда выступил Н.С. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе содержались сведения о репрессиях безвинных людей и о депортации народов в 30-40-е годы. Затем XX съезда Компартия советского союза были сняты необоснованные обвинения с депортированных народов. Выселенные из родных мест чеченцы, калмыки, ингуши, карачаевцы, балкарцы получили право вернуться на родину.
В частности, 16 июля 1956 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР. «О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей и восстановлению автономии чеченского и ингушского народов ЧИАССР». В ее состав вошли 18 районов и 2 города из Грозненской области, в том числе районы, в период выселения чеченцев и ингушей переданные Дагестану и Северной Осетии.
Руководство Дагестанского обкома КПСС, сообщая свое мнение по этому вопросу в ЦК КПСС, просило взамен районов возвращаемых Чечено-Ингушетии, передать Дагестану часть территории бывшего Кизлярского округа (Крайновский, Кизлярский, Тарумовский и Караногайский районы). Свою просьбу оно мотивировало недостатком земельных угодий в республике и трудностями, которые возникнут с расселением дагестанцев, возвращающихся из чеченских аулов [7].
Просьба Дагестанского обкома была удовлетворена, и при упразднении Грозненской области, ее районы Караногайский, Кизлярский, Крайновский и Тарумовский и град Кизляр, всего площадью в 14,8 тыс. км.2 были переданы Дагестану [8].
Так как в СССР нередко проводили эксперименты по национальному строительству, изменению границ административно-территориальных образований, и они считались успешными, точка зрения проживающего там населения не учитывалось. Впрочем, хотя бы номинально, научно или примерно научно обосновывалось то или иное деяние. В том числе и вхождение Караногайского района и Кизлярщины в состав Дагестанской АССР. Статистиком НКВД Павловым Д.М. были составлены тезисы «К вопросу о вхождении Ачикулака и Кизлярщины в состав Дагреспублики. С точки зрения истории и национального вопроса», по просьбе Дагобкома КПСС.
В своей записке автор подчеркивал, что . Переселяющимся семьям, предоставлялись большие льготы.
Население горных районов откликнулось на льготные условия, предоставляемые переселенцам. В 1973-75 годах было принято заключение о переселении 88 семей из с. Тлядал Цунтинского района в совхоз «Горьковский» в эти же годы в совхоз «Россия» из с. Шаитли Цумадинского района переселилось 35 хозяйств [16]. Уже в 1978 г. совхоз «Россия» был самым многонациональным трудовым коллективом в Кизлярском районе. В нем трудились представители 20 национальностей и народностей Дагестана [17].
Очень зачастую переселение горцев на равнину объяснялось недостатком рабочих рук в хозяйствах плоскостных районов. Составлялись специальные письма руководителями этих хозяйств и районов, с просьбой переселить к ним горцев. Например, в письме Кизлярского райкома КПСС и Райисполкома от 28 ноября 1975 г. в Дагобком КПСС и Совет Министров ДАССР отмечалось, что хозяйства района ежегодно испытывают нужду в рабочей силе. В 1975 г. дефицит рабочей силы составил 1500 человек. В связи с этим Кизлярский райком КПСС просил Дагобком КПСС положительно разрешить вопрос о переселении в 1976-80 гг. из горных районов Дагестана 835 семей, в хозяйства Кизлярского района. В совхоз «Горьковский» - 200 семей, «Путь Ленина» - 90, «Бредихинский» - 119, «Россия» - 130, «Огузерский» - 120, им. XIX Партсъезда - 75, «Степной» - 25; в колхоз им. Шаумяна - 35, «Победа» - 50 семей [18].
Руководство горных районов принимало решения о переселении хозяйств с гор на свои прикутанные участки. Например, исполком райсовета депутатов трудящихся Чародинского района, решило переселить 20 хозяйств колхозников колхоза им. Тельмана на зимние пастбища в районе с. Кочубей в 1978 г. [19] В те годы ежегодно 200 и более хозяйств горных районов покидало обжитые места, чтобы осесть на равнине и освоить предоставленные государством земли.
Передача земли, являющейся государственной собственностью, приобрела широкий размах. Государственные чиновники, не очень заботясь о возможных последствиях такой практики и не считаясь с увеличением населения на равнине, плотность которого в 70-е-80-е гг. резко возросла, продолжали отдавать то под новые переселения, то под кутаны все большие площади плодородных сельскохозяйственных угодий. Для обоснования необходимости продолжения переселенческой политики они прибегали к доводам о диспропорциях в народонаселении и землепользовании двух зон - горной и равнинной. При этом цифровые показатели, характеризующие развитие этих зон, оставались такими же, как и в 20-е годы.
Дагестанской бюрократии, заинтересованной в продолжении таковой политики, было выгодно придерживаться этих данных, хотя аграрная перенаселенность гор в результате многократных переселений снизилась по сравнению с тем, что было. При этом оно забывало пояснить, что основой сельскохозяйственного производства горной зоны республики являлось отгонное животноводства. Тем не менее каждый раз, когда было необходимо добиваться от центра новых финансовых вливаний, руководители республики прибегали к этим доводам и цифровым данным, не уточняя их, чтобы легче было обосновать необходимость переселения горцев и выделения средств на его проведение. В таких случаях цифровые выкладки впечатляли центр и оттуда выделялись все новые средства на переселение.
Масштабы переселения были таковы, что оно затронуло все районы республики. Почти все горные районы имели сельскохозяйственные угодья за пределами своих районов. На территории Бабаюртовского района имели земли общественные хозяйства 20 районов республики, они использовали 78% сельхозугодий района. На территории Ногайского района 79,9% сельскохозяйственных угодий использовались хозяйствами 15 горных районов Дагестана. В Тарумовском районе 56,6% сельскохозяйственных угодий использовалось землепользователями других районов, в Кизлярском - 34% [20].
Но если эти потоки переселения регулировались государством и проводились планово, то к 80-м годам плановое переселение горцев на равнину прекратилось, что было вызвано перенаселенностью равнинной зоны. При всем при том наряду с плановым все эти годы имело место и стихийное переселение, продолжавшееся и после прекращения планового переселения. В постановлении бюро Дагестанского обкома партии «О населенных пунктах горных районов, возникших на равнинных отгонных пастбищах» от 13 января 1984 г. приведены данные о более чем 25 тыс. рабочих и колхозников горных районов, стихийно переселившихся на прикутанные земли равнинной зоны республики. Без утвержденных проектов планировки и застройки было построено 106 населенных пунктов [21].
Стихийное переселение шло без учета потребностей общественных хозяйств в трудовых ресурсах и количества земель, закрепленных за ними.
За увеличивающимся населением равнинного Дагестана оставалось все меньше земельных ресурсов. Обеспеченность землей на одного трудоспособного колхозника на исходное положение 1970 г. по зонам составляла: по равнинной зоне - 8,6 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3,6 га пашни, соответственно по предгорной зоне - 14,4 га и по горной зоне - 14,1 га и 1,1 га. По республике не одного трудоспособного колхозника проходилось 13,2 га сельхозугодий, а также 1,6 га пашни [22].
Таким образом, колхозы горных районов в расчете на одного колхозника имели больше земель, чем колхозы равнинных районов. Коренное население, раньше пользовавшееся земельными участками, стали чувствовать себя ущемленными. Выделяя значительные земельные площади переселенцам и под зимние пастбища хозяйствам горных районов, все более увеличивающиеся население равнинного Дагестана само стало проверять трудность в землеобеспечении. Дело доходило до того, что население многих сел, привыкшее содержать скот и пасти его на общественных пастбищах, имевшихся ранее поблизости от каждого населенного пункта, оказывались без таких выгонов для поголовья скота частного сектора.
Снятие всяких ограничений на содержание скота в индивидуальном пользовании колхозников и других категорий граждан привело к росту поголовья скота в личном пользовании. Одновременно с этим все острее давал о себе знать недостаток кормов и особенно нехватка пастбищ для содержания растущего поголовья. В связи с этим нарастало недовольство местного населения, как нехваткой земель, так и их использованием переселенцами, получающими более низкие по сравнению с местными хозяйствами урожаи и корма. Однако это недовольство тогда еще не проявлялось открыто. Многих возмущал тот факт, что равнинные плодородные земли, которые раньше давали высокие урожаи пшеницы, кукурузы, стали применяться как пастбища не только для колхозного, совхозного скота. На этих пастбищах пасся так же скот некоторых лиц, которые ни при каких обстоятельствах не принимали участие в деятельности колхозов, за которым были закреплены эти земли.
Но не только земельная проблема возникла с переселением горцев на равнину. Изменилась этническая обстановка в равнинной и приморской частях Дагестана. Об интернационализации общественной жизни свидетельствуют сравнительные данные, взятые из итогов переписей населения Дагестана в 1926 и 1979 годах. В 1926 году Бабаюртовский, Кизлярский, Караногайский (Ногайский) районы в современных административных границах были почти целиком однонациональными. Основное народонаселение этих районов составляли соответственно, кумыки, русские и ногайцы. Материалы переписи населения 1979 г., показывают, что за полвека в этих районах появилось более десятка новых относительно крупных этнических массивов. Прежде всего, это аварцы, даргинцы, лезгины, табасаранцы и лакцы, которые сообща составляют рядом половины всего населения равнины [23].
По отдельным районам наблюдается еще более высокий удельный вес переселенческого населения. Например, аварцы, которых прежде не было в равнинных районах Дагестана, составляли уже в 70-к годы значительную часть в Бабаюртовском, Кизлярском и Тарумовском районах.
За эти же годы в равнинных районах значительно увеличилось даргинское население. В Бабаюртовском, Кизлярском, Хасавюртовском, Кизилюртовском и Тарумовском районах, где до революции не было ни одного поселения даргинцев, появились три десятка населенных пунктов, где они составили абсолютное большинство населения [24]. Также следует сориентировать что значительная часть населения горных районов проживающая на плоскости была прописана в горных районах, там же формально числились школы, отделения связи, органы управления и соцкультбыта.
Таким образом, в результате переселенческого движения все районы равнинной зоны из этнически относительно однородных превратились в этнически смешанные. Полиэтничность стала одной из характерной особенностью современного расселения народов в равнинном Дагестане.
Необходимо отметить негативные последствия, проявившиеся в ряде мест, как в экономике, так и в социальной среде. Вместо переориентации сельского хозяйства республики на интенсивный путь развития появилась тенденция все проблемы находить решение за счет переселения горцев в многоземельные районы. При этом масштаб переселения вдали перешагнул первоначально намечавшиеся планы. Переселение вызвало самые глубокие изменения в равнинных районах. Некогда всего, следует пометить значительное увеличение темпов прироста общей численности населения на равнине.
В социальном плане возникли трудности межнационального характера. Стали возникать межнациональные конфликты, вначале возникавшие на чисто бытовой почве, но потом приобретавшие национальную окраску [25]. Вопреки теоретическим постулатам о развитии общих, интернациональных чертяка у многонационального населения, этническое самосознание переселенцев оставалось сильно устойчивым психологическим феноменом, сохраняющимся и позже того, как казалось бы, стали улетучиваться объективные факторы, способствующие его сохранности.
С 1926 по 1979 годы народ равнины увеличилось примерно на 200 тыс. человек, или более чем в 2 раза, и в это же пора происходил отток определенной части, преимущественно русской, местного населения.
Следует сделать вывод, что на межэтническую ситуацию в Северном регионе республики Дагестана негативно влияют два обстоятельства: 1) миграция русских за пределы республики и 2) в определенной степени организованный, но главным образом, стихийный приток в Северный регион республики горцев, численно превзошедших местных русских, бывших ранее преобладающим населением.
В Кизлярском районе с 1970 по 1989 гг. русское население сократилось в два раза, в то же время численность аварцев и лезгин возросла в 2 раза, даргинцев в 3,5 раза, лакцев в 7 раз [26].
Рассмотрим динамику расселения и роста с 1979 по 1989 годы населения Кизлярского и Тарумовского районов Республики Дагестан по национальному составу. Население Кизлярского района в 1989 г. (по данным переписи) составило 47808 человек, в том числе: русские - 14069 (29,8%), аварцы - 14288 (30%), даргинцы - 7197 (13%), кумыки - 1024 (2%), лезгины - 1474 (2,2%), лакцы - 1327 (2,1%), ногайцы - 3760 (7,9%), остальные других национальностей.
За период с 1979 по 1989 гг. увеличилось тут аварское население на 6125, даргинцев - 3342, ногайцев - 727, лакское - 807, лезгинское - 450, кумыкское - 252 [27], в то же час численность русских уменьшилась почти вдвое (с 28256 до 14069 человек) [28]. Сократилось население армянской национальности. В районе образовались пункты и сельсоветы, где преобладает аварское и даргинское население, а в отдельных населенных пунктах русские уже не проживают [29]. По числу населения, в целом по району, аварцы занимают первое место, на втором месте - русские, затем даргинцы, ногайцы и др. Таким образом, Кизлярский район постепенно становится районом с преобладающим аварским населением.
То же самое происходит в Тарумовском районе. Из 28242 дядя населения района русские в 1989 г. составляли 10242 (36%) человек, аварцы - 6571 (23%), даргинцы - 4885 (17,2%), ногайцы - 2232, остальные других национальностей [30]. В таких населенных пунктах, как райцентр Тарумовка, из 2992 джентльмен русских - 1940, аварцев 870, даргинцев - 681; соответственно в с. Кочубей - 8419 человек, из них русских - 2719, аварцев - 2979, даргинцев - 1663, лакцев - 27 и др.; Калиновка 1182 чел., из них русских - 680, даргинцев - 508 человек; сел. Юрковка - 1626 человек, из них русских - 615 чел., аварцев - 609, даргинцев - 302; с. Раздолье - 1090 чел., из них русских 529, аварцев - 215, даргинцев - 210. С 1979 по 1989 гг. в районе увеличилось: аварское население на 3909 чел. (в 2,5 раза), даргинцев - на 2571 чел (в 2,1 раза), увеличилось и другое население дагестанских национальностей [31].
Таким образом, уже к 1990 г. ранее «русские» районы стали более чем «авародаргинскими».
Одна из причин этого связана и с тем, что демографическое развитие основных групп населения республик шло в разных направлениях.
Горские общества продолжали оставаться традиционными с высоким уровнем рождаемости, господством патриархально-родовых форм. В то же время у русских в годы советской власти завершился процесс демографического перехода, то есть смены «традиционного» режима воспроизводства на «современный» (при котором более престижно обладать не большее численность детей, а детей получивших хорошую профессиональную подготовку) [32].
Но главную образ в сокращении числа русских в Северном регионе РД как и во всем Дагестане,а кроме того Северном Кавказе сыграла миграция русского населения.Необходимо сию минуту оговориться ,что проблема отъезда русских из г. Кизляра, Кизлярского и Тарумовского районов имеет и общие корни с отъездом русских из других частей Дагестана и других республик Северного Кавказа, но имеет и свои особенности.
В целом по Дагестану численность русских за 1989-1994 гг. сократилась на 15%, при этом 92% сокращения произошли за счет отъезда их. Отток русских из республики имел место и ранее. Однако если до конца 80-х гг. доля русских покидающих Дагестан, ежегодно составляла в среднем 0,5%, от их численности, то с 1989 г. этот ход грубо активизировался [33].
На фоне распада СССР и драматической активизации национального фактора в жизни общества в значительных массах нерусского населения России возникла невольная ассоциация выпавших на долю всех испытаний с русским народом, которые в глазах многих нерусских россиян оказались виновниками разыгравшейся общегосударственной трагедии без затей в силу своей этнической принадлежности.
В в особенности сложном положении оказались те русские, которые проживали и проживают в т.н. России. К числу таких регионов относится и Дагестан.
По имеющимся данным из-за угрозы вымогательства из Кизлярского района выехали три руководителя - А. Полуктов, Ф. Волков, В. Сахаров; немного семей колхозников и рабочих совхозов из сел. Старый Терек, Суюткино, Кирова и др. [34] За последние годы на практике все руководители хозяйств и предприятий русской, ногайской национальностей подверглись вымогательствам, запугиваниям и часто физическому насилию со стороны национальных преступных группировок.
Имеет местоположение бездействие правоохранительных органов - влияние на них преступных формирований, вытеснение работников русской национальности - из 254 сотрудников служб внутренних дел г. Кизляра, только 36 (14%) - русские, в прокуратуре из 6 работников российский только единственный - помощник прокурора. Проведенные Информационно-аналитическим центром Народного Собрания РД в г. Кизляре социологические исследования показали, что в большинстве случаев выезды русских носят понужденный нрав
Все более значительный вес в миграции русских набирают экономические причины - спад в промышленности, сельском хозяйстве, подъем безработицы. Трудоспособное население города в 1993 г. составляло 21229 человек, из них работали 14514. Проблемы безработицы нарастают. Северный регион, куда входят три крупных района Кизлярский, Тарумовский и Ногайский требует к себе пристального внимания. Очень важно полнее использовать экономический потенциал. Хотя в этом регионе удалось сохранить стабильность, избежать социальных потрясений, межнациональных конфликтов, ситуация была, да и в настоящее время остается тревожной в связи с тем, что северный регион, и в частности, Кизляр, оказался приграничным с Чечней. А ведь северный регион - это одна треть всей территории Дагестана, здесь проживают более 160 тыс. мужчина [35].
Политика массового переселения горцев на равнину отразилась и на динамике этнодемографической структуры населения города. Если в 1959 г. представители народов Дагестана составляли всего 1% от общей численности населения города, то в 1970 г. - около 10% [36], а в 1997 г. - 50%. Резкое сокращение русского населения Дагестана не может не побудить ответной реакции. Правительством Республики Дагестан, Государственным Советом приняты дополнительные решения для координации деятельности, направленной на создание и совершенствование системы мер по преодолению вынужденного оттока русскоязычного населения за пределы республики. Распоряжением Совета Министров РД от 3.09.1993 г. 193-р создана и по настоящее время действует Правительственная комиссия Республики Дагестан по проблемам русскоязычного населения [37]. Правительством республики приняты специальные постановления по стабилизации общественно-политического положения и решению социально-экономических проблем в Кизлярском, Тарумовском районах и г. Кизляре, где русское население в своем большинстве проживает компактно. Создан правомочный государственный орган - Координационный совет Северного региона Республики Дагестан, призванный решать социально-экономические проблемы русского населения региона. Координационный совет по Северному региону при Правительстве Республики Дагестан, наряду с другими, уполномочен решать вопросы подготовки и расстановки кадров в соответствии с Государственной Концепцией кадровой политики в Республике Дагестан [38]. Эту работу Координационный совет по северному региону РД проводит во взаимодействии со многими высшими и средними учебными заведениями РД, путем направления на учебу в них абитуриентов из Северного региона РД. Дагестанские русские, являясь составной частью многонационального дагестанского народа, активно участвовали и ныне участвуют во всех социально-экономических, политических, научно-технических, культурных процессах республики, служат живым мостом, соединяющим Дагестан с другими субъектами Российской Федерации, Федеральным центром, являются нейтрализующим компонентом в этнической структуре дагестанского общества.

По материалам: Лысенко Юлия Михайловна skfonews
Опубликовано: 20 марта 2010

Кизлярский и Тарумовский  районы население по сельсоветам за перепись 1989 года  , примечаний много , ликвидация сел и сельсоветов , образование новых сельсоветов было, по ходу поястню .

Тарумовский район

Карабаглы - 70 % армян

Новоромановка - 50 % аварцев, больше трети русских

Калиновка - 40 % русов, 30 даргиннцев,   

Кактюбей - 95 русских ( сейчас это единственное село в Дагестане где русских больше чем всех остальных Дагестанцев правдо село совсем маленькое меньше 700 чел )

Новогеоргиевка - 35 русов, 40 аваров, более 10 даргинцев

Александра-Невская 20 русов, по 30 лезгин и ногайцев

Раздолье - 55 русов, по 22 аварцев и даргинцев

Таловка -65 % русов,20 даргин

Тарумовка 45 русов, 20 аварцев, чуть меньше даргин

юрковка  более 35 русов и 35 авар, 18 даргинцев

новодмитровка 7 русских, 20 даргин, 65 ногайцы

пос. Кочубей русских 30 аварцев 30 , даргинцев 20 . примерно

По Кизлярскому следующая картина (по сельсоветам)

Аверьяновский русских 35 аварцев 24 даргинцев 27

Александрийский рус 37 авар 20 дарг 15 ногайцы 20

Большеарешевский рус 22 дарг 40 ног 12 авар 10 ( тут еще немцы католики жили мало правдо 5%)

Большебредихинский рус 11 азербайджанцы 21 авар 30 дарг 25 лакцев 5

Большезадоевский рус 15 азер 10 авар 38 лакцы 7 ногайцы 17

Брянский русск 75 авар 7 дарг 15

Кардоновский рус 30 авар 24 дарг 34

Малоарешевский русские 25 аварцы 15 даргинцы 25 кумыки 6

Кизлярский русские 49 аварцы 37 ( из го состава в 1993 году выделили Впередовский С/С

Косялинский русские 17 аварцы 22 даргинцы 46

Крайновский русские 44 аварцы 33 даргинцы 10 ногайцы 6 %

У меня нет точных данных , по

Ясно-поляновскому с/с . Цветковскому в них явно преоблодали Аварцы ( цумадинцы )  ,

Черняевскому с/с там русские , лезгины , ногайцы , аварцы , немцы-баптисты , в какой пропорции незнаю .

Новокахановский с/с аварцы , русские , даргинцы, ногайцы , процент тоже незнаю ( аварцев большенство скорей всего )

Красноармейский с/с самый большой сейчас по численности населения аварцы ( цунтинцы, ботлихские аварцы , цумадинцы ) русские , даргинцы , лакцы .

Тушиловский с/с там русских большенство было .

Огузерский с/с ногайцы 90%

Ново-Берюзякски с/с русских и аварцев поровну .

Ново-Серебряковский С/С русские , аварцы , даргинцы , возможно грузины .

Южнинский с/с русских большенство .

На 1989 год сущетвовало в Кизлярском районе еще два с/с упраздненные в 1996 году ( присоединенные к Крайновскому с/с ) Суюткинский на данный момент с селах этого с/с очень мало людей живет ок 200. и Старотеречный С/с , ок 400чел . На 1989 год в этих двух с/с проживаи востновном русские .

В последний межпереписной период этноструктура изменилась, и кое-где до не узнаваемости, что вообщем, не является секретом. Например, в том же Кизлярском районе (без Кизляра) доля русских сократилась с 29,43 % в 1989 г. до 19,04 % в 2002 г., а доля аварцев - увеличилась с 29,89 до 39, 67 % соответственно.

а  данных по населенным пунктам на 2002 г. я не видел  А данные по сельсоветам на 1989 г. - это уже история. Я уж молчу про данные по С/С за 2010 год .

Если есть дополнения или вопросы пишите . Отвечу чем смогу .

Начало девяностых .

Юрий КУЛЬЧИК

Ситуация в Шелковском районе
Чеченской республики

в первой половине 1993 года

Шелковский район был образован в 1925 году. На территории 2994 тыс. кв. м в конце 80-х годов проживало 47.924 человек. Наиболее крупными являются станицы Шелковская (7945 жителей), Червленная (7581), Гребенская (4755), Каргалинская (4849).

Работающее население составляет 18 469 человек, из них — 4023 колхозника, 14446 рабочих и служащих. Такое распределение жителей по сферам занятости свидетельствует о достаточно развитой экономической инфраструктуре района:

— имеются 5 колхозов, 8 совхозов, племзавод. Район располагает 230.113 га сельхозугодий, в том числе 31.408 га составляют пашни. 42 животноводческие фермы (11 молочных, 26 овцеводческих, 5 по выращиванию свиней) на 1 января 1990 года имели 13.990 голов свиней, 27.865 овец, 4347 коров.Всего до недавнего времени имелось 13.520 личных хозяйств;

— развитое сельское хозяйство дополняется несколькими промышленными предприятиями, в том числе винзаводом, маслосырзаводом, кирпичным заводом, тремя строительными и двумя автотранспортными предприятиями.

Вместе с соседним Наурским районом Шелковской в начале 90-годов производили 51% всей сельскохозяйственной продукции бывшей ЧИР (следует отметить, что это очень много, поскольку из 14 остальных районов некоторые представляют собой достаточно развитые в экономическом отношении административно-территориальные образования).

Кризис охватил Шелковской район, как и другие части бывшего Союза. Он здесь углубляется целым рядом обстоятельств. Одностороннее провозглашение руководством Чечни независимости республики привело к лавинообразному свертыванию разносторонних экономических связей района, как региональных, так и внутриреспубликанских. Произошло свертывание необходимых взаимных поставок.

Ломка прежних хозяйственных структур привела к увеличению частного поголовья скота. Ничем не сдерживаемое, оно вызывает свертывание кормовой базы государственных ферм, чревато гибелью общественного животноводства. Мы не располагаем данными по Шелковскому району, но полученные сведения о происходящем в соседнем Наурском могут, как нам представляется, прояснить общую картину: из 153 тыс. овец, имевшихся на госфермах в 1990 году, осталось к концу последней зимы 49 тыс.; поголовье свиней сократилось в 8 раз, а крупного рогатого скота уменьшилось — в 3 раза.

Но это лишь одна сторона происходящего. Население, особенно та его часть, которую составляют прибывшие из горных районов республики чеченцы, жители здешних мест в первом или во втором поколении, оказалось неподготовленным к уходу за своими численно возросшими стадами. На сотнях гектаров летом 1992 года урожай был выращен, но бродячий скот его практически уничтожил, вытоптав готовый к уборке рис и кукурузу. Весь вложенный людьми труд был уничтожен на корню. В обращении к главе местной администрации района группы аграриев ряда хозяйств поздней осенью 1992 года говорилось: «Проезжая по трассе, видишь, как на каждом участке выпасается круглыми сутками крупный рогатый скот, овцы, лошади, свиньи и др. По нескольку десятков голов. Животные съедают еще неокрепшие, едва взошедшие растения под корешок, утрамбовывают копытами влажную почву, из-за чего нарушается воздушный, водный и полевой режимы. После такого стравливания, вытаптывания растения истощаются и не смогут нормально перезимовать, а затем сформировать урожай. Уже на многих полях остались от озимых всходов только корешки, а почва превратилась в утрамбованный полигон. Таким образом, если сейчас не принять всем людям, живущим в районе, экстренные меры, то последствия в получении зерна предсказуемы: за зиму животные уничтожат все посевы, район останется без хлеба. Мы, агрономы района, арендаторы, механизаторы обращаемся ко всему населению станиц, главам администрации: пока еще не поздно, проявите благоразумие, мудрость и сохраните хлебные поля, ибо от вас зависит быть хлебу, молоку, мясу в магазинах, на рынке в каждой семье» [1].

С указанными выше процессами связана еще одна проблема. Район защищен от ветров, несущих смерть посевам, защитными лесополосами, имеющими большей частью искусственное происхождение. То же самое в течение многих десятилетий делалось для укрепления берегов Терека, воды которого в случае наводнения способны опустошить громадные пространства земли (последний раз такое бедствие произошло в 1957 году). Ныне для разворачивающегося жилищного строительства вырубаются деревья, а все возрастающее поголовье овец (в бурунах его норма превышает допустимые параметры в 8 раз) ставит указанные защитные зоны на грань полного исчезновения. Пески подступают к самому Тереку. Возможна экологическая катастрофа [2]. Это осознается населением: «У нас же, если мы не возьмемся за ум, грозит то, что Терек смоет все наши дома и постройки от Червленной до Кизляра, — пишет в местной газете 70-летний чеченец У.Лечиев, — На берегу реки рубим лес, кустарник, пасем скот, а ведь корни деревьев, кустарников и трав укрепляют землю от размыва. Раньше, до 1990 года, очень много денег тратило государство на укрепление берегов реки, а что сейчас? Мы думаем об этом? Грозный, парламент и прочее река не смоет. А вот нас...» [3].

Идет стремительное разворовывание агротехнического парка хозяйств. В результате даже там, куда доходят поставки бензина, полевые работы не ведутся, поскольку техника либо разграблена, либо похитившие предлагают администрациям хозяйств ее за выкуп. Остались без техники агрофермы «Червленная», «Кавказ», совхоз «Виноградный» [4]. По мнению отдельных экспертов, в 1992 году Чечня не сеяла хлеба практически вообще. Что касается других сельхозкультур, то можно быть уверенным, что под них обработаны лишь половина или треть необходимых площадей. В этом году положение усугубилось тем, что холода держались довольно долго. Под кромкой льда оказались многие поля. Чтобы спасти озимые, нужно было пахать, но этого не было сделано из-за отсутствия бензина.

Экономические трудности сопровождаются и усугубляются разгулом преступности, с одной стороны, и правовым беспределом местных властей — с другой. Так, обыденным делом стала в районе кража овец. Уход за скотом, а тем более его охрана становятся все более трудным и опасным ремеслом. Между тем органы правопорядка оказываются чаще всего недееспособными, а руководители отдельных хозяйств содержат пастухов на нищенской заработной плате, а то и просто отказываются ее выдавать вообще, заявляя, что «уже само по себе чабанское занятие должно кормить».

В ЧР по четырем железнодорожным путям поступают составы с грузами. Одна из ветвей начинается с территории Шелковского района. Сегодня поезда, направляющиеся в Чечню, с первых же километров подвергаются нападению грабителей. Особенно часто это происходит начиная от станции Каргалинской и продолжается вплоть до Червленной-Узловой.

Методы грабежа разные: некоторые проникают в состав на одной из железнодорожных станций (таких станций и полустанков всего на территории района 7). Затем, когда поезд выезжает за пределы населенного пункта, грабители начинают орудовать топорами и кирками, вскрывать контейнеры и выбрасывать на ходу предметы, чтобы потом подобрать их и увезти на машинах. Такой метод не всегда хорош, потому что не всякое сбросишь: может разбиться. К тому же потом не все сброшенное найдешь (дело в том, что появилась и другая специализация в разбойном промысле — эти предпочитают не рисковать и промышляют тем, что просто подбирают кем-то сброшенное).

Существует и более открытый способ ограбления. Выжидают момент, когда поезд остановился сам, чтобы пропустить встречный, или его останавливают стоп-краном, пригрозив машинисту автоматом. Тогда просто подгоняются «КАМАЗы» и прямо с вагонов грузятся товары. Если нет машин наготове, то телевизоры, мебель, ковры и другие вещи аккуратно складывают под кусты, одни остаются сторожить, другие идут за транспортом.

Постепенно сформировались группы грабителей, в которых каждый знает свое место и то, что он должен делать. Наиболее известные из числа местных группировок — это старощедринская и старогладковская. Причем в одной станице может быть несколько группировок, куда входят и воры из других населенных пунктов.

Но есть среди грабителей немало и гастролеров из Шалинского, Гудермесского и других районов ЧР, которые приезжают сюда в полной экипировке, при оружии, с инструментами и транспортом к родственникам. Подолгу здесь гостят, совершая набеги.

Разворованные в пути вагоны окончательно опустошаются на станциях в Гудермесе железнодорожниками, путейцами, охранниками. Редко какой вагон остается целым при выезде железнодорожного состава за пределы республики. Чаще нетронутыми остаются лишь вагоны с лесом, грузом, требующих автокранов и другой специальной техники для их разгрузки.

Судьба краденого проста. Товар сразу вывозится на толкучки и продается профессиональными торговцами за полцены. Покупают по дешевке товар и рядом живущие. Мелочь (шампуни, одежда) подчас попадает на прилавки магазинов, на местные базары. В каждом селе наизусть любой знает, кто, сколько и чего украл с поезда. Вполне открыто обсуждаются совершенные налеты, подсчитывают прибыль.

Где же милиция (полиция), гвардия, армия, служба национальной безопасности? Они делают вид, что заняты охраной поездов, между тем как иные из них совершают набеги на составы вместе с грабителями. Раньше других заразились болезнью грабительства некоторые сотрудники линейной милиции, призванные как раз в первую очередь охранять поезда и расследовать каждый случай грабежа. Сотрудники правоохранительных органов, вставшие на преступный путь, изыскивают иные методы обогащения: можно и не лазить по поездам. Достаточно поймать одного-двух грабителей, желательно новичка, чтобы взять у них за откуп 100-300 тыс. рублей.

Однако нельзя утверждать, что власти полностью бездействуют. Так, в районе появились «президентские береты» из Гудермеса. Были перестрелки с грабителями. В Курдюковской была захвачена большая партия выгруженного товара. Часть из него, включая более 100 кондиционеров импортного производства, была подожжена грабителями со словами:»Если не нам, то и не вам». В Шелковской были найдены ящики с чаем, в Старогладковской — с электролампочками. Этим, в общем-то, и ограничивается сделанное. Правда, во всех населенных пунктах сделана перепись действительных и предполагаемых воров. Их по району насчитывается по записям, переданным в Грозный, до 200 человек.

Следует отметить, что количество грабежей на железной дороге в последнее время сократилось примерно на треть. Речь идет, однако, лишь о переходе данного преступного промысла в новое качество: сегодня нападению подвергаются не всякие грузы, а особо ценные. Крупные грабежи на железной дороге — дело рук хорошо организованной мафии, в которую наряду с уголовными элементами втянуты и высокие чины из полиции и руководства железной дороги. Тот, кто грабит, заранее уведомлен о том, какой состав, когда и с каким грузом должен проходить по дороге [5].

Население даже в дневное время может подвергнуться серьезной опасности, насилию или просто «нелепой случайности». Как можно спокойно работать, если по местной печати чуть ли не ежедневно проходит информация, что «один убит от разрыва гранаты при запуске двигателя трактора», «еще одна граната взорвалась в чабанском домике по неосторожности. Двое убиты, двое ранены», «шестнадцатилетняя девушка убита на свадьбе подвыпившим бывшим работником милиции, ставшим сейчас следователем. В Щедринах также на свадьбе был убит человек из автомата», участились случаи «похищения и увоза девушек в горы» и т.д [6]. Не только трудиться, но просто жить становится все более небезопасно.

Шелковской район продолжает усиленно вооружаться. Причем одни это делают с соблюдением всех необходимых норм, с приобретением разрешения на ношение оружия, другие вооружаются незаконно. По предварительным подсчетам, на руках у населения в районе имеется до 150 автоматов, а также несколько пулеметов, гранатометов, множество пистолетов, охотничьих ружей. А в течение зимних месяцев 1992-1993 гг. в район стала поступать и бронетехника. Военные тягачи и БТРы сейчас в Каргалинской, Ставропольской и в селе Харьковское. В последних двух населенных пунктах есть даже по две пушки со снарядами [7].

Все это, безусловно, негативно влияет на состояние населения Шелковского района. Однако имеется ряд фактов, которые способны трансформировать на данной почве установки людей настолько, что социальные потрясения в жестких формах гражданской войны, межэтнического противоборства едва ли можно будет предотвратить.

Следует отметить, что основы для столь кризисной возможной ситуации были заложены несколько десятилетий назад. Шелковской, как и Наурский район, волюнтаристски был передан в состав вновь создаваемой ЧИАССР. Уже само по себе это предполагало, что доля чеченского населения в этих местах будет увеличиваться (необходимо подчеркнуть, что численность чеченцев здесь в довоенный период не превышала 1-3%).

Однако к этому следует добавить еще один фактор, во многом объясняющий сущность происходящего сегодня: власти, возвращая чеченцев и ингушей в родные края, восстанавливая их государственность, приняли тогда решение не допускать тысячи людей «во избежание возможного развертывания партизанской войны» в горные районы. В результате были созданы искусственно условия для миграции массы чеченцев на север — в Наурский и Шелковской районы. Именно этим можно во многом объяснить тот факт, что чеченцы стали составлять здесь к 90-годам более половины всего населения. Этнодемографическая карта указанных районов, таким образом, претерпела глубокие изменения.

Безусловно, коренными жителями здесь являются казаки. Именно их предки создали здесь первые поселения. Возникнув в ХVI веке на гребнях Сунженского хребта терское казачество оставалось там до начала 80-х годов ХVII века, когда в целях безопасности оно переселилось на правый берег реки Терека у мыса, образуемого слиянием Терека с Сунжей. Однако и здесь оно оставалось недолго: по настоянию русского военного командования в 1711 году казаки переселились на левый берег Терека и поставили в линию на протяжении 80 километров пять станиц — Червленную (основана в 1567 году), Щедринскую (1569г.), Старогладковскую (1573г.), Новогладковскую и Курдюковскую, к которым позднее присоединился ряд других — Гребенская (1738г.), Новощедринская (1848г.).

При строительстве станиц прибывшие казаки занимали свободные, пустопорожние земли, при этом руководствовались не только задачами обороны, но и состоянием источников существования: наличием плодородных земель, лугов, возможностью промысловой охоты и рыболовства [8].

Все русское, в том числе и казачье, население в последние десятилетия постепенно вытеснялось из управленческой структуры района. Сегодня их едва ли можно увидеть в органах управления, в торговле, в милиции, на других ключевых позициях. Всюду чеченцы. Об этом свидетельствует, к примеру, тот факт, что на прошедших в феврале 1992 года выборах в органы местного самоуправления от четырех округов прошло в депутаты четыре представителя чеченской национальности. Таким образом, ни о каком учете интересов половины населения района речи не идет. Последняя выражает свое отношение к происходящему своеобразно: В Червленной и Шелковской в выборах участвовало не менее половины избирателей. В Каргалинской голосования не было вообще. Несмотря на это, в повторном голосовании в качестве кандидатов были выдвинуты вновь 10 чеченцев и лишь 2 русских [9].

Не допускается русское (казачье) население и в развивающуюся сферу частного предпринимательства. Об этом свидетельствует, к примеру, список имеющихся в районе 82 кооперативов (по состоянию на 19 октября 1992 года). В нем можно найти лишь 2-3 фамилии представителей нечеченской национальности [10].

Но главная беда для коренного казачьего населения — в состоянии беззащитности, в каком оно оказалось в последние годы. Подвергаясь различного рода притеснениям экономического порядка, а также грабежам и другим актам насилия, казаки не пользуются никакой защитой со стороны правоохранительных органов. Имеют место факты прямого принуждения отдельных семей к выезду. Причем дома, мебель, другую личную собственность люди практически бросают сами, либо у них все отбирается силой. Многих охватило чувство пессимизма, утраты надежды на сохранение данных земель для казачества и России.

Еще несколько лет назад примерно одна треть всего населения района являлась казачьей. Сегодня в связи с массовой миграцией лишь в Шелковской еще сохраняется достаточно высокий процент казаков (25%), в некоторых станицах, к примеру в Старощедринской, осталось не более 6-7 семей. Всего на начало 1992 года в районе осталось 447 семей (1259 мужчин) казаков. Только за период с июля 1991 года по июль 1992 года выехало 278 семей казаков (212 мужчин). В основном уезжают в Ставропольский и Краснодарский края, на Дон. Идет процесс постоянного «размывания» казачьего населения.

Следует отметить, что Президент Д.Дудаев и руководство Чечни в целом до недавнего времени проводили достаточно гибкую политику в отношении казачества, понимая, что конфликт с ним может трансформироваться в столкновение, имеющее ярко выраженный межнациональный характер. Был зарегистрирован официально Грозненский отдел Терского казачьего войска, печатались газеты казаков и т.д. Сегодня Конфедерация народов Кавказа, признавшая казаков одним из коренных народов региона, организует серию встреч с лидерами терского казачества и т.д. И все же можно констатировать отношения между казаками и чеченцами критического порога, за которым возможно развитие ситуации, близкой к состоянию гражданской войны. Это особенно очевидно в Шелковском и Наурском районах Чеченской республики.

Зимой — в начале весны 1993 года в горах ЧР, прежде всего в Ножай-Юртовском районе, произошли оползни, погибли люди. Кроме мер помощи пострадавшим руководством республики стали разрабатываться планы, все более приобретающие характер крупномасштабной переселенческой программы. Было объявлено, что часть населенных пунктов — Симсир, Зандак, Ножай-Юрт, Даттах, Гиляны — будут расселены в Шелковском районе возле Бороздиновской, Каргалинской, Щедринской, Коби [11]. Более того, в одном из выступлений по чеченскому телевидению в марте 1993 года Президент Дудаев заявил, что предполагает в бурунах на границе Чечни и России разместить 15 новых сел, где будут жить жители пострадавших районов [12]. По существу речь идет о программе окончательного состава населения северных, прежде казачьих, районов. Намечается форсированными темпами завершить процесс изменения демографической карты части северо-кавказского региона, начавшийся по воле командно-административной системы в 1957 году.

Коренному населению «переселенческая волна» угрожает по весьма различным причинам.

Прежде всего есть опасения, что поток переселенцев окажется значительно большим, чем его планируют власти. На апрель 1993 года получены заявления уже 2 тысяч переселенцев на выдачу планов в районе. Для них выделены участки в ст.Бороздиновской, ст.Дубовской, Каргалинской, с.Коби. Пользуясь чьим-то горем, под шумок на приобретение планов, ссуд и других льгот кидаются люди, которым все это не положено и которые жить в районе не собираются. Пострадавшие семьи или просто переселенцы, как правило, стремятся взять планы не только на главу семьи, но и на малолетних детей [13]. Сегодня трудно определить масштабы уже имеющейся экспансии горцев, поскольку отдельные лица произвели скупку у уезжающего населения десятков домов, которые пустуют пока, но, когда они окажутся заселенными, численность чеченцев по официально объявленному плановому переселению будет несомненно многократно перекрыта. Тогда встанет вопрос о трудоустройстве, о получении различных лимитов на строительные материалы и т.д. Наконец, произойдет не постепенное, а лавинообразное перемешивание людей не только по национальному признаку, но и по образу жизни. Горцы, которые пока адаптируются к новым условиям, вынуждены будут сталкиваться с местным укладом бытия, что породит острые противоречия (к примеру, мы говорим о 2 тысячах переселенцев, но как-то умалчиваем о том многочисленном поголовье скота, которое неизбежно прибудет вместе с новыми жителями и т.д.).

Миграционные процессы обостряются между местным населением и прибывающими. Причем это касается взаимоотношений не только между русскими, казаками и чеченцами, но и между самими чеченцами. Об этом свидетельствует, в частности, постановление Совета старейшин Шелковского района. На основании того, что «земля выделяется чаще со стороны приезжим. Как правило, урожай, выращенный ими, уходит за пределы района и Республики. Вместе с тем в районе много желающих работать и не могут получить землю, в селах избыток рабочих ресурсов», было решено «запретить всем категориям землепользователей в районе выделять землю людям, постоянно не проживающим на территории данного хозяйства» [14].

Не могут не беспокоить казаков предпринимаемые властями и различного рода военные приготовления. В Чеченской Республике продолжается процесс формирования армейских бригад. В каждом районе их будет по одной или две — в густонаселенных районах [15].

Многие мероприятия имеют ярко выраженный антироссийский характер. Во всех населенных пунктах района, имеющего примерно 40% казачьего и русского населения, главам местных администраций предложено проводить оборонные мероприятия в связи с появлением на границе района российских солдат. Уже начата запись в народное ополчение мужчин от 20 до 45 лет. Руководителям предприятий хозяйств префектурой района вменено в обязанность обеспечивать глав администрации всеми необходимыми средствами, транспортом для организации дежурства [16]. Безусловно, русское население и казаки исключают возможность какого-либо вторжения России, и у них естественно возникает вопрос: для кого, собственно, осуществляются указанные «оборонительные» мероприятия?

Еще более болезненно казачество, русские да и другие национальные меньшинства воспринимают попытки создания воинских частей по национальному и религиозному принципу. Периодически появляются в районе вербовщики в разные военные формирования. В последнее время особенно активны командиры аргунского полка и так называемый Мекх-Кхел республики во главе с Адизовым, известивший мусульман ЧР о создании исламского полка. Действительно, состоялась массовая запись мужчин и юношей со всех населенных пунктов района. Счет идет не на одну сотню человек. Несколько раз объявлялись сборы в Аргуне. Однако с каждым сбором сюда идет все меньше и меньше людей. Первоначально все надеялись немедленно после записи получить оружие. Но его выдавать никто не собирался. Оказалось необходимым прохождение медкомиссии, представление фотокарточек и прохождение месячной службы вдали от дома. В итоге энтузиастов поубавилось.Что касается исламского полка, то здесь, по-видимому, вообще пустой звук, чаще идет дублирование записей одних и тех же лиц. Идея создания дисциплинированной чеченской армии в районе превратилась в блеф [17]. Однако это едва ли может успокоить тысячи людей, почувствовавших угрозу возникновения инородной силы подавления, что называется, у себя дома.

Здесь следует обозначить один аспект, который должен привлечь внимание социологов, психологов, юристов. Стихийно возникают преступные группы, чьим промыслом устойчиво становится разбой, грабеж, насилие. С другой стороны, сама власть пытается создать внутри населения значительный слой лиц, профессионально владеющих оружием. Наконец, масса молодежи под влиянием коммерциализации общественной жизни уходит в торговлю, бизнес. Как утверждают местные религиозные деятели и старики, открытие многочисленных мечетей не прибавило в ожидаемых масштабах числа верующих. Молодежь не пошла в храмы:»люди, обратившиеся в погоню за деньгами и тем более профессионально взявшие в руки оружие, работать не будут. Сегодняшнее молодое поколение вплоть до двенадцатилетних потеряно. Они уже сейчас нас казнят»,- говорит с горечью почтенный аксакал.

Морально на русское и казачье население действует и то обстоятельство, что число мечетей в районе стремительно возрастает. Почти в каждой станице имеется своя мечеть, что рассматривается немусульманским населением (в значительной части своей по традиции являющимся старообрядческим и потому не нуждающимся особенно в возведении храма) как своеобразная попытка властей окончательно аннексировать казачьи земли. Разрушение и осквернение памятников на кладбищах (24 случая только в двух станицах района) представляется коренному населению как приглашение к миграции.

Сложившееся критическое положение не означает однозначно полную утрату казачьим (русским) населением способности к сопротивлению. Об этом свидетельствует тот факт, что в крупнейших станциях воссозданы структуры Кизлярского отдела Терского казачьего войска. Примечательно, в частности, увеличение в казачьих организационных структурах доли представителей молодого поколения. Разумеется, сил для мощного наступления у местного казачества нет. Лишенные всяких источников поддержки, казаки могут подняться лишь стихийно, в форме акта отчаяния. Такое выступление безусловно обречено на неудачу, однако последствия для обстановки во всем северо-кавказском регионе могут быть весьма разрушительными:

— миграция русского (казачьего) населения приняла бы еще более массовый характер. С 1979 по 1989г. численность русских в ЧИР уменьшилось с 336 тысяч до 293 тысяч, т.е. на 13%. Теперь лишь в течение одного 1992 года выехало 78 тысяч (правда, здесь следует учитывать трагедию сунженского казачества, повлекшую за собой исход из родных земель не менее 33-35 тысяч человек);

— мигрирующие оседают в основном в соседнем Ставропольском крае, отчасти на Кубани и Дону, тем самым закладывается отчуждение между органическими частями северо-кавказского региона;

— все более усложняется позиция набирающего организационную силу Терского казачьего войска. Видя судьбу казаков на Сунже, в Наурском и Шелковском районах, Кизлярский отдел все жестче ставит вопрос о возвращении земель Кизляра и Тарумовки в Ставропольский край. Не исключено, что Моздокский отдел тоже будет поднимать аналогичные вопросы. Это создает напряжение в отношениях России с Осетией, Ингушетией, Чечней и Дагестаном, причем не только политического характера. Население Ставрополя, Краснодарского края может в этих условиях серьезно блокировать всякие контакты с указанными республиками.

Следует отметить, что вовлеченными во все указанные выше процессы оказываются и другие коренные этнические группы, проживающие на территории Шелковского района.

Ногайцы, а их сегодня насчитывается около 7 тысяч человек (по последней переписи — 6884), в течение столетий занимаются здесь отгонным животноводством, чувствуя себя неотъемлемой частью Караногая. Их предкам приходилось даже с оружием в руках порой отстаивать свое жизненное пространство. Об этом свидетельствует «ссора и неудовольствие» 1799 года, когда казаки попытались освоить часть степи. Сначала ногайцы потравили созданные кумыками хлебные поля, затем это переросло в крупные столкновения казаков с ногайцами. Часто правительству шли от казаков жалобы, что их «дачи...от степи утесняются караногайцами» [18]. Теперь данная этническая группа подвергается мощному прессингу как со стороны преступных элементов, так и со стороны властей.

Внешне все выглядит достаточно благовидным: создан культурный центр «Эдиге», устраиваются праздничные мероприятия (схватки юных борцов, скачки, дегустация национальной кухни и т.д.), причем, следует отметить, инициативу в организации берут на себя отдельные тукумы [19].

Однако в каждодневной практике идет притеснение коренных жителей:»ногайцы-традиционные скотоводы. Скот их отобран или, просто говоря, сворован» [20]. В Нефетекумском районе Ставропольского края в конце 1992 года появилось около 20 семей беженцев, сегодня речь идет уже по меньшей мере о 100 семьях. Имеются несколько десятков семей, которые получили земли для создания собственных подворий близ Терекли-Мектеба в Дагестане. Эти люди, лишившись скота, не имеют средств на приобретение стройматериалов. Чтобы не бросить за бесценок свои жилища в Шелковском районе, они разбирают добротные кирпичные дома на старом месте и стремятся перевести их к новому жительству, теряя много при транспортировке. Словом, идет обнищание людей и территории.

Аналогичный процесс проходит и с гребенскими татарами. Всего, по переписи 1989 года в ЧИР проживало 5100 татар, примерно 2-2,5 тысячи в Шелковском районе, составляя особую этническую группу.

Гребенские татары (казанцы или казанлы) в станице Гребенской Шелковского района — группа татарского народа, волею судеб оказавшаяся на берегах Терека. Появление их на Северном Кавказе относится к началу ХVIII века (1722-1723 годы), хотя некоторые документы свидетельствуют о наличии казанцев и в более раннюю эпоху.

В 1735 году возникает крепость Кизляр. При ней в числе других были поселены и казанские татары. Здесь они занимались хлебопашеством, имели контакты с гребенскими казаками, покупали у них строевой лес. В первой половине ХIХ века город Кизляр теряет свое значение «русской столицы на Северном Кавказе». В это же время упраздняются военные и казачьи поселения в черте города и казанские татары покидают город, расселяясь в близлежащих станицах Новогладковская и Щедринская.

К казачьему сословию, по-видимому, казанские татары были причислены вскоре после окончания Кавказской войны (после 1859 года). Этому способствовали, по всей вероятности, прежние дружеские контакты с гребенскими казаками. С тех пор казанские татары живут вместе с гребенскими казаками в «полном согласии и дружбе». Причисленные к казачьему сословию, казанцы принимали участие в русско-турецкой и русско-японской войнах. События этих лет хорошо сохранились в памяти местных татар.

Корни татар, пущенные здесь, на берегах Терека, уходят в глубь веков, переплетаясь с корнями других народов. Как и у всех народов Кавказа, у казанцев развиты обычай куначества, уважительное отношение к старшим, особенно к женщине — матери, верность слову, трудолюбие. Казанские татары легко входили в социально-экономические, культурные контакты, брачные отношения с кумыками, реже с ногайцами.

Длительное пребывание на Кавказе наложило отпечаток на быт, материальную и духовную культуру казанских татар. В паспортах отдельных татар можно встретить запись «казанский татарин», хотя свой родной татарский язык они забыли давно и переняли более понятный и близкий кумыкский. Потерян язык, но само название и самосознание сохранилось [21].

Миграция гребенских татар по существу означает наряду с исходом ногайцев и казаков насильственную ликвидацию полиэтнического многоцветия данного региона, складывающегося в течение многих веков. Сегодня чеченские власти прямо или косвенно способствуют тому курсу этноцида, который существовал около семидесяти лет и от которого жестоко пострадал сам чеченский народ в 1944-1957гг.

Единственное национальное меньшинство, которое в количественном отношении еще сохраняется, — это кумыки (по последней переписи, их насчитывалось в ЧИР 12,5 тысяч человек). Значительная часть их живет в Шелковском районе компактно в селах, находящихся в непосредственной близости от Дагестана. Вероятно, последнее обстоятельство является решающим. Какая-либо дискриминация по отношению к кумыкскому населению в Чечне незамедлительно вызвала бы ответную реакцию по отношению к чеченско-аккинскому населению в зоне Хасавюрта.

В заключение освещения ситуации, сложившейся в Шелковском районе ЧР, нам представляется необходимым сформулировать следующие положения, которые носят пока предварительный характер и требуют дальнейшего осмысления:

— несомненно, положение в Шелковском районе должно стать предметом серьезного анализа и объектом наблюдения, поскольку усугубление ситуации здесь чревато дестабилизацией во всем северо-кавказском регионе;

— безусловно, происходящее должно рассматриваться в рамках целостности границ Чеченской Республики. Подобно тому как и границы Российского государства следует считать незыблемыми, не подлежащими пересмотру, границы внутри Российской Федерации, в частности Чечни, как полноправного ее субъекта должны оставаться неприкосновенными, хотя и стоит декларировать, что в 1957 году по отношению к населению Шелковского и Наурского районов была допущена несправедливость;

— отвергая тем самым основное требование Терского казачества о возвращении данных земель в Ставропольский край, российское руководство вместе с тем должно выступить защитником коренного населения данных районов, в силу исторических причин ставшим национальным меньшинством;

— российское правительство, Верховный Совет должны выступить с заявлением о неправомочности осуществляемой ныне ЧР переселенческой политике, о недопустимости создания на севере республики 15 новых сел с горским населением, переселение в станицы массы чеченцев из других районов, что неизбежно ведет за собой искусственное изменение этнодемографической карты в данной зоне северо-восточного кавказского региона;

— необходимо указать, что исход из Шелковского района казаков, ногайцев, гребенских татар угрожает в долговременной перспективе экономической и социальной стабилизации всего региона;

— совместно с руководством Дагестана, ногайского движения «Бирлик», атаманом Терского казачьего войска и администрацией Ставропольского края разработать программу помощи беженцам из Шелковского и Наурского районов. Она должна включать в себя наряду с традиционной системой мер идеологический аспект: до общественного сознания региона, а возможно и сопредельных стран, должна быть доведена правда о происходящем на севере ЧР, вся ответственность за возможные последствия возложена на чеченское руководство;

— существенным образом сохранению этнодемографической карты района, а также экономическому и социальному благосостоянию всего северо-восточного кавказского региона может способствовать реализация уже имеющегося проекта строительства близ станицы Шелковской мошной ГРЭС на Тереке. Для ее создания потребуется привлечение не менее 20-30 тысяч человек. Должен быть введен в строй рабочий поселок на 1,5 тысяч квартир. Естественно, такого количества рабочей силы в ЧР нет. Миграция же ее извне укрепила бы современную этнодемографическую ситуацию. Безусловно, реализация такого плана возможна лишь при достижении определенной политической ситуации в регионе. Сегодня это — утопия, однако, необходимо просчитывать варианты будущего хотя бы в среднесрочной перспективе.

В результате проведенного анализа ситуации в Шелковском районе, а также после ознакомления с обращением в Госкомфедерацию казаков Наурского отдела ЧР мы пришли к следующему:

— положение в Наурском и Шелковском районах ЧР должно стать предметом серьезного анализа экспертов и объектом постоянного наблюдения, поскольку усугубление ситуации в этом регионе чревато резким обострением напряженности. Для этого, вероятно, следует создать группу из представителей Госкомитета и специалистов из Ставрополя, которая бы не только вела исследовательскую работу, но и установила контакт с атаманом Терского казачьего войска, атаманами отдельных Отделов ТКВ;

— безусловно, происходящее должно рассматриваться в рамках целостности границ ЧР. Подобно тому как границы России следует считать незыблемыми, границы внутри Федерации, в частности Чечни, как полноправного ее субъекта должны оставаться неприкосновенными. Постановка вопроса о возвращении указанных районов в состав Ставропольского края сегодня означала бы, во-первых, создание фактора консолидации всех антироссийских сил в ЧР, усиление сепаратистских установок ее руководства; во-вторых, возник бы прецедент, ставящий в состояние неуверенности многие другие субъекты РФ;

— однако просто проигнорировать петиции Терского казачества, его действительно сложное положение Российское руководство не имеет права. На наш взгляд, помощь в политическом плане может быть оказана в виде декларации ВС, что в 1957 году по отношению к населению Шелковского и Наурского районов была допущена несправедливость. Еще более эффективным было бы аннулирование ВС соответствующего указа 1957 года, как это было сделано в отношении Крыма. Хотя может быть и оговорено, что отмена носит символический характер, подобный демарш мог бы иметь большое значение для поддержания морального духа нечеченского населения;

— отвергая основное требование Терского казачьего войска о возвращении земель в Ставропольский край, Российское руководство должно выступить защитником коренного населения данных районов, в силу исторических причин ставшего уже национальным меньшинством: необходимо заявление о неправомочности осуществляемой ныне ЧР переселенческой политики, о недопустимости создания 15 новых сел с горским населением, искусственного изменения этнодемографической карты северных районов. До общественного сознания народов Кавказа, сопредельных стран должна быть доведена информация о происходящем на севере ЧР, вся ответственность за возможные последствия, несомненно, ложится на чеченское правительство;

— количество беженцев из Шелковского и Наурского районов продолжает увеличиваться. В этой связи все острее становится вопрос об оказании помощи тысячам людей. Трудность данной проблемы состоит в том, что открыто и гласно программа помощи принята Россией не может. Во-первых, потому,что это вызвало бы резкую реакцию чеченского руководства, косвенным образом оказало бы даже влияние на расстановку политических сил в ЧР; во-вторых, и это главное, само появление этой программы в печати сыграло бы роль катализатора миграционного процесса, рассматривалось бы коренным населением как призыв к окончательному исходу, чего ни в коем случае допустить нельзя. Однако, такая программа помощи необходима в самое ближайшее время. Совместно с руководством Дагестана, ногайского движения «Бирлик», кумыкского «Тенглика», правления Терского казачьего войска, администрацией Ставропольского края следует приступить к ее разработке. Надо учесть устремления значительной части беженцев осесть в Ставрополье;

— еще сложнее обстоит дело с Отделами Наурского и Шелковского районов Терского казачьего войска. Следует иметь в виду, что у казачьего, да и у всего русского населения данных районов нет и не может быть в ближайшей перспективе иных форм социальной и политической самоорганизации, кроме казачьих. Все остальные иными национальными общинами в данном регионе просто не воспринимались бы. Вместе с тем открытая помощь указанным организациям повлекла бы за собой волну антироссийских настроений. Вот почему оказание поддержки казакам здесь требует тщательной проработки.

1. В экономическом плане едва ли русское (казачье) население будет допущено чеченцами к развитию частных фирм, предприятий. Можно было бы попробовать способствовать становлению русскоязычного бизнеса в сохранившихся зонах компактного проживания, к примеру в станице Шелковской. Однако, повторяем, едва ли это может привести к серьезным позитивным результатам.

Существенным образом, сохранению этнодемографической карты указанных районов, а также благосостоянию всего северо-восточного кавказского региона может способствовать реализация уже имеющегося проекта строительства близ станицы Шелковской, мощной ГРЭС на Тереке. Для ее создания потребуется привлечение не менее 20-30 тысяч человек (что сама по себе ЧР обеспечить не может). Должен быть введен в строй рабочий поселок на 1,5 тыс. квартир. Миграция рабочей силы сюда укрепила бы современную этнодемографическую ситуацию. Разумеется, реализация подобного плана возможна лишь при достижении относительной политической стабилизации в регионе. Сегодня это — утопия, однако необходимо просчитывать варианты будущего хотя бы в среднесрочной перспективе.

2. В политическом и организационном плане необходимы серьезные меры. Прежде всего, чтобы терское казачество (и не только указанных районов) не кидалось в крайности, следует помочь укрепить его управленческую структуру, сделать ее профессиональной. В этом случае процесс обновления кадрового состава руководства Терского казачьего войска ускорится. Для этого требуется субсидии. Кроме того, во избежание влияния на руководство Терского казачьего войска различных политических сил надо рекомендовать казакам перенести свою штаб-квартиру в один из городов Ставрополья. Безу словно, это было бы в известной мере отходом от традиции. Однако продолжение работы штаба во Владикавказе может быть чревато серьезными осложнениями.

3. В военном плане казачество нуждается в помощи. Очень часто в прессе появляются возгласы негодования по поводу обнаружения у казаков оружия. Между тем регион, Наурский и Шелковской районы в частности, насыщен до предела различными видами вооружения. Причем подавляющая часть его находится в руках нерусского населения. В случае развертывания вышеизложенного кризиса русскоязычное население может оказаться полностью беззащитным. Необходимо какими-либо путями обеспечить его хотя бы минимальным количеством оружия для самообороны. К сожалению, другого варианта — скажем, добиться полной демилитаризации указанных районов — нет ни у России, ни у руководства самой Чечни, даже если бы оно само искренне это захотело осуществить.

Источники

1. Гибнут посевы от скота // Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N37. С.3.

2. Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N38. С.2.

3. Заманхо. — ст.Шелковская. — 1993. — N6. С.1.

4. Заманхо. — ст.Шелковская. — 1993. — N6. С.3.

5. Грабители железной дороги. — Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N34. С.4.

6. Заманхо. — ст.Шелковская. — 1993. — N6. С.3.

7. Вооружаемся // Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N37. С.1.

8. Омельченко И.Л. Терское казачество. — Владикавказ. — 1991. С.59.

9. Кто депутат в Шелковской? // Заманхо. — ст. Шелковская. — 1992. — N27. С.2; Вахамби В. Выдвинуты кандидатами // Заманхо. — ст. Шелковская. — 1992. — N30.

10. А.Бектемиров. О деятельности кооперативов и малых предприятий. — Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N37. С.2.

11. Заманхо. — ст.Шелковская. — 1993. — N1. С.1.

12. Заманхо. — ст.Шелковская. — 1993. — N6. С.1.

13. Ожидается массовое переселение // Заманхо. — ст.Шелковская. — 1993. — N6. С.1.

14. Терская новь. — ст.Шелковская. — 1992. — N8. С.1.

15. Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N38. С.1.

16. Готовятся к самообороне // Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N28. С.1.

17. Полки и еще раз полки // Заманхо. — ст.Щелковская. — 1992. — N34. С.2.

18. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ. — 1991. С.152. — 157-158.

19. «Эдиге у сарисуйцев» // Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N29. С.4; Абдулатиева Я. Праздник тейпа «кел авыл» // Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N30. С.2.

20. Письмо Виктора М. из Шелковского района. — апрель 1993г.(архив автора).

21. Арсланов Л. Гребенские татары // Заманхо. — ст.Шелковская. — 1992. — N12. С.2.

Глава III
Современная ситуация на Нижнем Тереке

Положение в регионе можно с достаточным основанием определить как преддверие гражданской войны, причем, войны, способной охватить не только данную территорию, но и весь Северный Кавказ по реке Терек. Чтобы не быть обвиненным в излишней драматизации оценки обстановки, постараемся разложить все факторы, приведшие нас к такому заключению.

Экономическое положение Кизляра продолжает усугубляться. Объем производства в первом полугодии 1993 года снизился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 19,4% или более чем на 760 млн. рублей. Численность занятых в промышленности сократилась на 2093 человека, то есть почти на треть. Нехватка сырья, материалов и комплектующих изделий, сокращение рынка сбыта, финансовые трудности вынудили ряд предприятий, таких НТКЗ, швейная фабрика, УПП ВОС не только перейти на односменный режим работы, но И сократить продолжительность рабочей недели, приостановить работы. Производственные площади на этих и других предприятиях используются на 40-70%.

В особенно трудном положении находятся крупнейшие предприятия города:

-объем выпускаемой продукции на электроаппаратном заводе за июнь 1993 года в сопоставимых ценах составил всего 7,6% от уровня прошлого года, а за 6 месяцев 47%. В настоящее время на производственную программу завод практически не имеет серебра, цветных металлов. Продукция завода не находит рынка сбыта в связи с тем, что, во-первых, предприятия, потребляющие ее не могут своевременно производить предоплату, а во-вторых, ввиду высокой цены продукции, так как постоянный рост цен на материалы, сырье вынуждает предприятие к пересмотру отпускных цен (в сторону увеличения), что в свою очередь ведет к снижению спроса на нее потребителями. Только по причине высоких отпускных цен в настоящее время на складах скопилось готовой продукции более чем на 300 млн. рублей.

Другим фактором, мешающим работе завода, является несовершенство банковской системы и очень медленное прохождение платежных документов через банки, в результате чего оплата за отгруженную и получаемую продукцию задерживается, иногда до полгода, а за это время из-за инфляции цены на них успевают повыситься. В связи с этим кредитная задолженность банку за 5 месяцев 1993 года достигла 58 млн.рублей.

Продолжает ухудшаться положение и самого крупного предприятия города - электромеханического завода. В результате сокращения заказов и договоров на поставку спецтехники, объединением допущено снижение объемов производства на 20,2% (в том числе электронагревателей на 13 тыс.шт., электровыключателей - на 4,6 тыс.шт., деревообрабатывающих станков - на 31 шт. и т.д.). Численность работающих уменьшилось за первое полугодие 1993 года на 1248 человек. Программа конверсии, предусматривающая освоение и выпуск более 20 новых изделий, практически сорвана. Причиной такого положения является то, что под конверсию и пополнение оборотных средств несвоевременно и в неполном объеме выделяются кредиты, продолжается разрыв связей с поставщиками. Если положение и дальше будет оставаться таковым, завод практически может стать банкротом [85].

Сельское хозяйство, несмотря на достаточно высокие показатели по сравнению с другими районами Дагестана, по мнению многих экспертов «находится на грани катастрофы». За 1992-1993гг. сельскохозяйственное производство сократилось к среднегодовому уровню двенадцатой пятилетки на 39,5% в сопоставимых ценах. Валовой сбор зерна уменьшился на 34%, в том числе риса - на 49, овощей - на 43, плодов - на 50, винограда - на 85, мяса и молока - на 28 %.

Кризис сельского хозяйства усугубляется целым рядом факторов:

-во время полевых работ на протяжении  1992-1993гг. хозяйства задыхались от нехватки горюче-смазочных материалов, запасных частей;

-растут   цены   на   технику,   транспорт,   удобрения,   ядохимикаты, запасные части, строительные материалы.  При этом низкой остается закупочная цена продукции сельского хозяйства.

В 1992 году прибыль в хозяйствах района выросла по сравнению с предыдущим в 14 раз, а цены на материльно-технические ресурсы поднялись в 300 и более раз. В результате значительно упала покупательная способность сельхозпредприятий. По сути дела хозяйства стали жить исключительно за счет банковских кредитов;

- разделение крупных хозяйств на мелкие повлияло в большинстве случаев на дисциплину трудовых коллективов, явилось причиной спада производства продукции;

-в хозяйствах не соблюдают элементарных правил агротехники. Здесь опять-таки многое упирается  в деньги:  из-за дороговизны  хозяйства отказываются приобретать удобрения  [87].

В животноводстве складывается не менее сложная ситуация:

в   1992  году  поголовье  крупного  рогатого  скота  сократилось  на 19%, или на 5 тысяч голов к уровню 1991 года. Продуктивность кopoв снизилась  на 498   кг.,  сдаточный  вес  КРС -  на 40  кг.   Еще  худшие показатели 1993 года. В первом полугодии численность крупного рогатом скота сократилась на   две тысячи голов, коров на 400. Почти на 1200 т. получено меньше молока, на более чем 850 т. уменьшилась его продажа;

- в овцеводстве на 19% или 23,6 тысячи голов сокращено поголовье овец в общественном секторе к уровню   1992 года. Ягнят получено на 5,6 тыс. меньше;

" самая критическая ситуация в свиноводстве. Численность животных только к 1992 году уменьшилась на 3,4 тыс. голов и составила 2,8 тыс. По сути дела эта отрасль находится на грани полного распада.

Предварительный анализ показывает, что ожидаемая прибыль по хозяйствам района в 1993 году составит 153 миллионов рублей, это в среднем в 4-5 раз меньше израсходованных средств на материально-технические нужды и оплату труда [88].

В этих условиях нет ничего удивительного в том, что хозяйства с большой неохотой заключают договора на поставку своей продукции в виде сырья. В результате этого «завалился» агроперерабатывающий комплекс Кизляра:

-в особо тяжелом положении оказался маслозавод. Из-за обвального сокращения в регионе поголовья молочного стада резко упали поставки молока, что повлекло сокращение объемов производства. В 1992 году производство в сравнении с 1991 годом упало на 35%, а за 6 месяцев 1993 года продукции выпушено на 22,7% меньше, чем за тот же период 1992 года. Если в 1991 году были заключены договора с 81 хозяйством региона на поставку 32312 тонн молока, то в 1993 году - только с 39 хозяйствами на 11406 тонн. Однако и эти мизерные договора не выполняются. Сдача молока на завод в этом году по сравнению с тем же периодом прошлого года уменьшилась еще на 35%. В связи с ростом цен на выпускаемую продукцию завод испытывает большие затруднения с ее сбытом;

-мясокомбинат испытывает серьезные трудности в закупке сырья из-за значительного сокращения поголовья скота, особенно свинопоголовья. За 5 месяцев 1993 года сдано лишь 559 тонн скота, что на 40% ниже уровня прошлого года. Объем производства за 1992 год упал на 48%, а за 1993 год еще почти на 20%;

-за 4-5 последних лет Нижне-Терский консервный завод практически лишился сырьевой базы в Кизлярском районе. В связи с этим систематически падает объем производства. Так, в 1992 году выпущено плодово-овощной продукции на 37% меньше уровня 1991 года, а за 6 месяцев 1993 года в сравнении с соответствующим уровнем 1992 года - еще на 26%.

При быстрой деградации многих колхозов и совхозов, казалось бы, должно произойти относительно быстрое развитие на селе других частнособственнических форм хозяйствования. Однако, этого не произошло. На 1 июля 1993 года в Кизлярском районе насчитывалось 650 фермеров, которым передано в постоянное пользование и аренду свыше 5 тысяч гектаров сельхозоугодий, в том числе около трех тысяч га пахотных земель. Однако каких-либо позитивных изменений в увеличении объемов сельхозпродукции в районе фермеры не сделали. Объективно они и не могли этого сделать. Более половины земли засоленные и бросовые. Выделенные мизерные кредиты не дают возможности фермерам приобрести необходимую технику [89].

Констатируя тяжелое положение народнохозяйственного комплекса Кизлярского и Тарумовского районов, самого города Кизляра, мы вместе с тем должны подчеркнуть, что указанные факторы являются лишь фоном стремительно развертывающегося общественно-политического кризиса, который определяется иными параметрами этнодемографическими, социально-производственными, культурными и т.д.

II

Ситуация на Нижнем Тереке едва ли будет системно представлена и осознана, если не выделить их потока причинно-следственных связей ключевые моменты, определяющие общее направление развития ситуации, ведущие в случае непринятия кардинальных мер к хаосу и гражданской войне.

Необходимо отметить, что официальные власти в республике стремятся объяснить процесс обострения обстановки на Севере Дагестана главным образом причинами внешнего, общероссийского порядка. Об этом свидетельствует, к примеру интервью М.М.Гусаева, председателя Государственного Комитета по национальной политике и внешним связям РД. По его мнению, «начать надо с анализа геополитической ситуации, в которой оказался Дагестан после развала СССР и образования около его границ самостоятельных, суверенных государств. Во многих из них общественно-политическая ситуация весьма напряженная. Идут войны в Азербайджане и Грузии, неспокойно в Чеченской республике, Ингушетии, Осетии. Это непосредственно влияет на обстановку у нас в Дагестане. По этой причине, а также из-за общего социально-политического кризиса, переживаемого в нынешний переходный период Российской Федерацией, при практически открытых границах на Дагестан обрушился поток оружия, наркотиков». «Кизляр с округом оказались сегодня в сложной обстановке. Во многом это результат соседства с Чеченской республикой... Изменился грузопоток. Если раньше он в основном проходил по территории Чечни, то ныне переместился в Кизляр. Вместе с ним переместились преступные элементы, что значительно осложнило всю обстановку в регионе». «Надо создать обстановку всеобщей нетерпимости, чтобы преступным элементам самим пришлось бы убираться их республики». «Ситуацию в республике осложняет исламский фактор и связанные с ним отдельные выступления, что в будущем Дагестан может стать исламской республикой». «Миграция, и весьма оживленная, идет среди народов Дагестана. За пределами республики постоянно проживают примерно 400 тысяч дагестанцев. Возвращаясь в Дагестан нередко обозленные, потеряв жилье, имущество, они становятся своеобразным детонатором миграции русскоязычного населения Дагестана». «Напряженность вокруг Дагестана, как и в самой республике, естественно беспокоит Русскоязычное население, более того, определенная неуверенность в будущем дне, во многом ничем не подкрепленная, толкает его уезжать из Дагестана в другие регионы» [90].

Мы   же,   не   исключая   полностью   наличие   перечисленных   выше конфликтогенных индикаторов, настаиваем на необходимости признать в качестве важнейших причин обострения общественно-политическом ситуации на севере Дагестана внутренние факторы.

Прежде всего выделим этнодемографический фактор, четко, без какого-либо сокрытия покажем направления миграционных процессов, последствия быстро меняющегося этнического состава населения региона с 1970 по 1989 год русское население в Кизлярском районе сократилось в 2 раза. Численность аварцев и лезгин увеличилась в 2 раза, даргинцев - в 3,5 раза, лакцев - в 7 раз. Сегодня в двадцати населенных пунктах района нет ни одного русского, хотя прежде именно русские являлись здесь подавляющим большинством. Полное вытеснение русского, казачьего населения произошло из сел Ясная Поляна, Серебряковка Урожайного, Макаровского, Козыревского, Абазовского, М.Задоевки Цветковки, Михеевского, Лопуховки, Виноградного, Кенафного завода. В Красном на 1989год осталось 3 жителя русской национальности, в Новогладовке - 12, Грузинском - 7. А сегодня и того меньше [91].

Развернувшийся процесс «вымывания» из регионов русского населения подтверждают и данные нотариальной районной службы о продаже частных домовладений в Кизляре.

Таблицу см. на отдельной странице.

За весь 1992 год продано домов и квартир русскими 145, представителями дагестанских национальностей - 12, а только за неполных 5 месяцев 1993 года соответственно 110 и 29 [92].

Миграция коренных жителей Кизлярщины - это уже длительный, продолжающийся уже несколько десятилетий процесс. Его можно условно подразделить на несколько периодов:

-первый приходится на начало 70-х годов. Это была «естественная реакция на очередную переброску Кизлярского и Тарумоского районов из расформированной Грозненской области в Дагестан». Процесс миграции подталкивался тем, что руководство республики долгие годы «северный регион держало в черном теле. Обеспеченность товарами, продуктами, социальные проблемы решались из рук вон плохо, хотя город и район всегда выполняли и перевыполняли Госпланы, являясь житницей Дагестана. Кизлярскую колбасу в те годы можно свободно купить только в Махачкале, а мы же обеспечивались за счет дорогого рынка» [93];

-второй развернулся в 80-х годах и связан он с решением руководства Дагестана о переселении горцев на равнину. Именно тогда «десятки сел и станиц из русских превращались в нерусские, цветущие, опрятные Деревни становились все больше похожи на кутаны, вокруг которых в несметном количестве появились отары скота» [94].» Переселенцы со своими родово-клановыми структурами и мышлением резко выделялись на фоне устоявшегося быта коренных жителей Кизляршины. Неслучайно же русскоязычное население покинуло многие исконно славянские села. Затем волна миграции перекинулась и на город. Подскочило число грабежей, воровства, драк. Опустели в вечернее время улицы, парки, закрылись танцплощадки» [95].

-третий период, разворачивающийся сегодня, самый сложный. Тысячи людей живут с тяжелым предчувствием    надвигающейся катастрофы. «Не все осознают в полной мере, многие закрывают глаза на эту беду ...у русских нет причин уезжать отсюда, а если уезжают - их дело, каждый стремится где лучше». Однако по мнению многих, «надежды на мирный процесс не осталось. Противостояние приблизилось к опасной черте» [96].

В ближайшие годы можно ожидать увеличения количества мигрирующих. У определенной части лидеров национальных движений Дагестана, а также чиновников из государственных структур формируется на этом основании заключение, что «вот-вот начнется исход остатков русского населения из этих мест». Данный вывод ошибочен. Полного исхода не будет. Этого не произойдет, поскольку остающиеся все более укрепляются в своем этническом сознании, от чего и рождается их установка на выживание и сопротивление любым попыткам их вытеснения.

Указав на миграцию, как один из важнейших факторов, вызывающим дестабилизацию обстановки в регионе, мы должны для понимания ситуации пойти дальше, рассмотреть следствия миграционного процесса.

Стремительное   сокращение   русского   (казачьего)   населения, считающего себя коренным на землях Кизлярщины, и увеличение в течение   менее   двух  десятков   лет,   т.е.   жизни   одного   поколения,  - аварцев ( в 1970 году их в Кизлярском районе проживало 4,4тыс., в 1979 году - 8,2 тысячи, в 1989г. их было 14,3тыс.), даргинцев  (в 1970г.   - 2,1тыс., в 1989г.    - 7,2тыс.)   - не могло не оказать глубокое воздействие на хозяйственную и культурную жизнь региона.

Когда люди пытаются вскрыть причины кризиса совхозно-колхозного производства, то сразу всплывает кормовая проблема: «кормим коров внатруску, сено пополам с соломой, концентраты не у всех. И ждать хороших надоев не приходится». В большинстве хозяйств обеспеченность грубыми кормами достигает только 75%, сочными - 45-48% [97].

В чем причина того, что район обладая более 14 тысяч гектаров многолетних трав, не в состоянии обеспечить общественное поголовье скота сеном? Можно сослаться на неурожаи люцерны (53 центнера с нектара, что почти в два раза ниже средней нормы ) [98], можно найти массу других причин. Однако необходимо обратить внимание прежде всего на один, так сказать, «внешний фактор», который, на наш взгляд, выходит далеко за рамки чисто экономической сферы.

В последние годы были сняты препятствия для развития индивидуальных форм хозяйствования. Вследствие этого произошел стремительный рост поголовья овец, коз в частном секторе. Возник стихийный, неконтролируемый государством процесс: в частный сектор утекают не только предназначенные для колхозных ферм корма. Происходит также «передел» площадей, необходимых для выращивания различных сельскохозяйственных культур, в пользу частного скотоводства. Кроме того, лесные массивы в последнее время вырубаются и отдаются для выращивания арбузов и других бахчевых [99].

Возникает противоречие между этническими группами, занимающими различные ниши в региональном разделении труда: «в силу различных, можно сказать несовместимых, укладов жизни горцев-переселенцев и местных жителей между ними начали проявляться противоречия. Бывает, два человека по характеру психологически несовместимы, также и две нации могут плохо уживаться между собой. Ну, а в нашем случае не две нации, а жители гор и жители равнины. Один уклад подавляет другой» [100].

Положение усугубляется и тем, что не существует никаких правовых норм, регулирующих экономическую деятельность этносов, имеющих весьма различные представления о методах ведения хозяйств и, соответственно, обладающих различными интересами (одни - интенсивное земледелие, садоводство; другие - экстенсивное животноводство).

Колхозно-совхозная форма хозяйствования пришла в упадок. В переходный период русское и казачье население, работавшее в рамках прежней хозяйственной системы, оказывается в наиболее уязвленном положении. Приезжающие в регион аварцы, даргинцы либо имеют собственные средства, либо получают по программе «Горы» льготные кредиты, покидают родные места, приватизируют земли, различные хозяйственные объекты. В Кизляре, других населенных пунктах горское население быстро скупает дома, прочую недвижимость. Принятые городскими властями меры по ограничению прописки практически остаются на бумаге перед «силой денег» мигрирующего населения: никакой целостной программы удержания жилищного фонда, «размываемого» вследствие отъезда в Россию десятков, сотен кизлярцев не существует. Прибывающие же горцы назначают за дома «свою» цену, игнорируя порой «юридические формальности» купчей.

Ведущие предприятия Кизляра теряют десятилетиями складывавшиеся трудовые коллективы, наиболее квалифицированную их часть, не только вследствие недостатков периода перехода на новые, рыночные отношения, непродуманности конверсионного процесса, но и чрезвычайно низких, возможно искусственно заниженных тарифных ставок оплаты труда, несмотря на все дотации федерального правительства. К примеру, слесарь, токарь высокой квалификации в сентябре 1993 года в среднем получали от 7 до 13 тысяч рублей. Местная научно-техническая интеллигенция видя, как быстро в последние годы изменяется национальный состав высшего управленческого звена (сегодня он на 85-90% уже не русский), стремится выехать за пределы Дагестана, поскольку не находит ни для себя, ни тем более своих детей никаких перспектив.

Тревожное положение складывается в сфере нарождающегося частного предпринимательства. Все прибывающее горское население имеет не только значительно более лучшие «стартовые условия» для развития бизнеса, но и опираясь на правоохранительные органы, (уже в подавляющем своем большинстве состоящие из представителей горских народов), формируя полулегально действующие мафиозные структуры, начинает подавлять потенциальных конкурентов, не давая последним Даже возможности приступить к делу. Русские, казаки, пытающиеся открыть торговые точки, рестораны, кафе и т.п. немедленно подвергаются обструкции, причем атака на них идет «волнами», то со стороны рэкетиров, мафиозных групп, то со стороны различного рода налоговых инспекторов, проверяющих и т.д. «Русские - говорилось на одном из сходов граждан Кизляра, - живут хуже всех по тому, что их обложили рэкетиры, различные разбойные группировки. Не потому ли среди Русских мало кто решается открыть свое дело, свое МП? Нас, коренных Жителей, горцы вытесняют открыто и нагло» [101].

Отрицательно относится значительная часть городских слоев к форсированной приватизации предприятий общепита, социального обслуживания, магазинов (на аренду в конце 1992 года ушли в Кизляре 19 предприятий с 369 сотрудниками). Здесь опасения людей обусловлено двумя факторами: с одной стороны, крупные предприятия города, такие как КЭМЗ, НТКЗ, маслозавод, обнаружили стремление растащить торговую сеть, так сказать, «по ведомственным квартирам», с другой, у русских возникла, причем отнюдь не без оснований, мысль, что эти объекты приватизируют преимущественно аварские и даргинские «деловые круги».

Процесс перераспределения собственности внутри общества Кизлярщины, принимающий все более очевидно форму межэтнического размежевания, может ускорится к весне 1994 года, когда начнутся выборы в местные органы власти. Уже сегодня, за много месяцев до избирательной кампании, в сельской местности появляются эмиссары различных горских гражданских формирований, агитирующих население «свалить русскую власть» как в районах, так и в самом Кизляре.

Таким образом, за противоборством различных форм собственности - колхозно-совхозной и фермерской, общегосударственной и частной - скрываются усиливающиеся в результате отсутствия правовых оградительных норм противоречия между различными этническими группами. Если будет продолжаться миграция, если одни будут иметь; значительно большие возможности овладеть собственностью, чем другие; если процесс формирования имущих слоев, буржуазии одних этносов, будет оставаться приоритетным направлением политики руководства республики Дагестана при полном его попустительстве, сознательном или неосознанном, процессу маргинализации других народов, русских и казачества, социальный взрыв едва ли удастся избежать.

К сожалению, нет видимых факторов, которые бы могли смягчить обстановку, особенно обрисованную нами перспективу. Однако, имеется еще целый ряд обстоятельств, способных, наоборот, усугубить положение в регионе.

Первым можно назвать, пусть грубо и упрощенно, «кризис роста отгонного животноводства и прежних форм хозяйственных связей».

Эта проблема охватывает пространство много шире территории проживания нижне-терского казачества, затрагивает весь северовосточный регион Кавказа. Черные земли ногайцев и кизлярские пастбища - это уникальная, созданная самой природой фабрика производства шерсти и мяса. Хозяйственно-экономическая зона в 4,5 млн. гектаров с засухо- и морозо-устойчивыми травами [102]. Следует отметить, что экстенсивное развитие овцеводства в районе проживания казачества советская власть начинала с фиксации весьма умеренных нормативов. В сентябре 1925 года в Кизлярский округ приехали представители Дагнаркомзема, они сформировали комиссию по выявлению и изучению пастбищ. Комиссия установила нагрузку от одной до двух голов на десятину. Арендная плата была установлена в 5 коп. с головы овцы и 15 коп. с головы крупного рогатого скота, а за скот, пригнанный из других республик, плата была в три раза выше [103]. Отметим, что в середине 20-х годов здесь паслось не более одного миллиона овец, причем уже тогда на пастбищах располагались стада Грузии, Чечено-Ингушетии, Северной Осетии.

Государство извлекало с этих земель значительную прибыль: еще совсем недавно общественно-полезный труд, потраченный на производство одного килограмма шерсти оценивался в 25 рублей, государство же закупало его по 9 рублей. Практически никаких отчислений в форме налогов не осуществлялось. Все это привело к тому, что в настоящее время начался процесс глубокого пересмотра всего комплекса общественных связей, регулирующих овцеводство, что не может не способствовать обострению всей ситуации в северовосточном кавказском регионе. Сегодня здесь пасется около 3 млн. овец. Это уже само по себе является громадной нагрузкой на пастбища, угрожающей серьезными экологическими последствиями.

Только в зоне Кизлярского района Ботлихский район занимает 1950 га, Цунтинский - 1774 га, Советский - 1211 га, Гергебильский - 11294 га, Гунибский - 57013 га. Всего раскроено 73732 га земли, а вместе с Тарумовским районом - более 130000 га. На бывших заливных лугах теперь пастбища горских колхозов, управление которых находится за 300-500 км от Кизлярщины [104].

Кроме того, до недавнего времени примерно по 30 тысяч гектаров территории Дагестана и Чечни использовались совместно овцеводами обеих республик. Ныне усиленно буддируется отказ Чечни продолжать такое хозяйствование.

В Ставрополье, в Бакресской зоне, дагестанцы используют около 60 тыс. га. Местные власти с достаточным основанием ставят вопрос о подчинении данного пространства Ставрополю не только в административном, но и в хозяйственном плане, что неизбежно повлечет за собой ограничения в эксплуатации пастбищ дагестанскими овцеводами. Это также может лечь тяжелой ношей на районы Бажигана и Южно-Сухокумска и вызовет усиление нагрузки на пастбище северовосточного Дагестана.

Общественно-политические настроения в Калмыкии в отношении дагестанских отгонников свидетельствуют о том, что у Северных соседей сегодня имеются немало людей и организаций, готовых выставить Дагестану безальтернативные требования об освобождении уланхольской зоны Черных земель. Местные власти упрекают дагестанцев в неправильном использовании зимних пастбищ из-за чрезмерной их перегрузки в результате увеличения поголовья овец.

В настоящее время в северо-восточном кавказском регионе за пределами Дагестана отгонное животноводство ведут люди Бунакского, Рутульского, Советского, Новолакского, Дахадаевского, Акушинского, Кулинского, Курахского, Агульского и Каякентского районов. Они живут за счет содержания почти полуторамиллионного поголовья овец на территории Калмыкии, Ставрополья и Чечено-Ингушетии. Нетрудно предположить, что возможности этого занятия для дагестанцев вне пределов республики по крайней мере в ближайшие годы будут сокращены. Это повлечет за собой многократное увеличение нагрузки на Ногайскую степь и кизлярские пастбища [105].

Второй фактор - это так называемая «проблема кварельских аварцев». Она имеет несколько аспектов:

-при ликвидации договора между Грузией и Дагестаном об использовании 318 тыс. га пастбищ в Дагестане (которые административно располагаются в Ногайском и Тарумовском районах), грузинские чабаны могут оказаться в практически безысходном положении, так как пять районов Грузии, ведущие отгонное животноводство, со своим полумиллионным овцепоголовьем имеют лишь летние альпийские луга. Таким образом, овцы лишаются зимнего корма, обрекаются на гибель; люди теряют работу, поскольку там чем-то Другим, кроме овцеводства, заниматься просто невозможно. Свертывание экономической деятельности грузинских животноводов в Ногайской степни уже в 1994 году вызовет в указанных районах Грузии мощное социальное напряжение. Здесь потенциально закладывается сложнейшая проблема, теперь уже имеющая межгосударственный характер, поскольку грузинским властям так или иначе нужно будет объяснять людям происходящее, «искать виновного»;

-в данной ситуации кварельские аварцы могут оказаться в известном смысле заложниками политиков и их переселение в Дагестан становится практически неизбежным.

Руководство Дагестана уже приступило к решению «кварельской проблемы», причем избрано по нашему глубокому убеждению наихудший вариант, неминуемо ведущий к нагнетанию напряжения в регионе. Для кварельских аварцев были выделены в Ногайском районе, в зоне Южно-Сухокумска пять тысяч гектаров земли.

Это означает:

-для ногайцев радикальное изменение этнодемографической карты территории исконного проживания этноса.  В перспективе, наряду с угрозой  постепенного отморжения  кутанов  вследствие  заселения  их горцами,   возникает  реальная   опасность   более   быстрой   аварской колонизации территории;

-для нижне-терских казаков появление именно Южно-Сухокумска аварцев представляется ни чем иным, как сознательным созданием руководством Дагестана мощного приграничного буфера, способного отделить Кизлярщину от Терского казачьего войска, Ставропольского края, России;

-для самих кварельских аварцев данный вариант едва ли приемлем, ведь их, жителей горных долин, помещают в совершенно пустынную, степную зону, резко отличающуюся по климату, условиям труда.

На практике реализация проекта приведет еще к более сложной, негативной картине. В определенной властями степи живет сегодня всего несколько десятков семей кварельских аварцев. Получив ссуды на переселение в достаточно крупных размерах, они продолжают жить на прежней территории, но при этом скупают дома и землю близ Кизляра и Тарумовки, тем самым меняя этнодемографический состав населения на Нижнем Тереке.

В сознании местных русских, казаков зреет вполне естественное негодование: почему кварельцев не приглашают в аварские районы, более подходящие для жизни переселенцев, тем более, что по программе «Горы» для этого выделены большие средства? Почему мигранты получают финансовую поддержку и льготы, в то время как отъезжающее из Дагестана славянское население не получает абсолютно никакой помощи ни со стороны Дагестана, ни со стороны России? Не означает ли данная «кварельская» переселенческая программа шагом к окончательному вытеснению коренных жителей с данной территории

Третий фактор - это «проблема Каспийского моря».

Браконьерство приняло значительный размах (всего по республике по Тереку и побережью Каспия ежегодно только осетровых у браконьеров официально изымается более 50 тонн). Разбалансирован весь механизм местного рыболовства: цеха по переработке рыбы Крайновского рыбокомбината простаивают из-за отсутствия рыбы. В то же время отдельные колхозы приступают к строительству собственных перерабатывающих малых предприятий, так как сдавать лов в виде сырья комбинату становится невыгодным. Расхищение рыбных богатств Терека может принять беспрецедентные масштабы [106] . Раздражающим фактором, видимо, является и то, что все органы, осуществляющие лов рыбы, практически безраздельно находятся в руках  аварцев. Для местного русского населения в деле лова создается масса препятствий.

Однако есть аспект проблемы, который сегодня лишь обозначился, но в перспективе способен вызвать большое региональное потрясение. Уровень моря продолжает увеличиваться, что уже сейчас грозит затоплением десятков тысяч гектаров. Правительство России уже выделило большие суммы на возведение платин и отводных сооружений. По поводу реализации программы между русским, казачьим, словом, старожильческим населением и горским, главным образом, аварским и даргинским, возникло жесткое противоречие: последние заинтересованы в сохранении кутанов и потому настаивают на реализации крупномасштабных оградительных работ; старожилы подчеркивают, что и в прошлом данные территории поглощались морем, что именно здесь идут на нерест наиболее ценные породы рыб, и возведение платин будет губительно для Каспия.

Мы обозначили лишь один сгусток противоречий. Есть, к сожалению и другой, требующий тщательной прогностической проработки. По мнению некоторых экспертов, уровень моря еще поднимется значительно, в результате чего окажутся затопленными десятки сел. В этих условиях неизбежно возникнет вопрос: куда размещать население затопляемой зоны? Значительная часть, до 70-80% жителей, составляют представители горских национальностей. Их перемещение в близлежащие Кизляр и Тарумовку неизбежно будет означать дальнейшее изменение этнодемографического состава региона, вытеснение коренного населения со всеми вытекающими последствиями.

Четвертый фактор - нарушение сложившегося веками «экологического климата», устоявшегося порядка жизни. Из поколения в поколение люди здесь учились друг у друга садоводству и виноградарству, ремеслам и хлебопашеству. Переселенцы - люди со своими устойчивыми привычками, понятиями о форме добывания хлеба насущного пытаются сейчас навязать их местному населению и диктовать свои условия. За какое-то десятилетие произошла ломка устоявшегося порядка. Старожилы никогда прежде «не видели такой картины: в четыре-пять часов вечера, еще добрых четыре часа светового летнего дня, а на улицах южного, почти курортного города с его рыбными базарами - абсолютно пустынно. Люди боятся выходить, потому что в это время могут спокойно затащить в машину, обстрелять» [107].

Именно под влиянием указанных выше причин идет массовый отъезд из региона русских, казаков, армян и др. Это своеобразная реакция протеста против нарастающих негативных тенденций. В то же время отъезд представляет собой пассивную форму политизации населения. Переоценка значения миграции способна привести к ложным заключениям о перспективах дальнейшего политического развития.

Налицо тенденция самоорганизации населения, создание им собственных общественно-политических формирований. Хотя здесь, как и по всей России, имеются свои социал-демократы, и др., наиболее значимыми в регионе являются три политических субъекта: терское казачество, славянское движение «России» и Коммунистическая Партия Дагестана.

III

В октябре 1990 года был проведен круг, на котором провозглашено возрождение Кизлярского отдела Терского казачества. В него вошли казаки Кизляра, Кизлярского и Тарумовского районов, ряда сел и деревень Нижнего Терека. Это явилось закономерным этапом процесса становления гражданского общества в Дагестане. Летом 1993 года отдел был преобразован в Кизлярский округ Терского Казачьего войска.

Прежде всего следует остановиться на характеристике социальной базы возрождающегося казачества.

Безусловно, за годы советской власти стерлись границы между казачеством и остальным русским населением. Этому способствовал целый ряд факторов:

-в 70-80-е годы Кизляр превратился в мощный центр машиностроения и металлообработки. На построенных высокотехнологических объектах, имеющих   военно-стратегическое   значение,   трудятся   сотни   людей, оставивших сельское хозяйство и ставших квалифицированной рабочей силой;

-формы колхозно-совхозной собственности и соответствующая им организация труда «уравняли» казаков с переселенцами пореформенной волны;

-Отечественная война унесла более 30% коренного населения региона, причем   90%   погибших   были   выходцами   из   казачьих   станиц Александроневской, Карабаглинской, Алесандрийской, Цветковки, Ново-Серебряковки, Старо-Серебряковки.

Сегодня трудно определить численность потомственных казаков. По оценкам экспертов, собственно имеющей казачьи корни является лишь небольшая   часть   населения   региона   -   12-15%.   Однако   следует подчеркнуть, что социальная  база казачества значительно шире.   Это обусловлено   целым   рядом   причин,   игнорирование   которых   может привести к серьезным просчетам при прогнозировании политической обстановки как в регионе, так и в Дагестане.

Во-первых, все местное сельское население несомненно составит социальную базу возрождающемуся казачеству, поскольку увидит в нем определенную форму защиты своих интересов. Именно подобный мотив определит уничтожение границы между «родовыми», «потомственными» казаками и теми, кто до того к казачеству не имел никакого отношения. Это было четко отражено в принятой на Втором Большом Кругу Союза. казаков резолюции «О казачьем землепользовании». В ней подчеркивается, что казачество «считает необходимым соединение общинного хозяйствования с современными сельскохозяйственными технологиями, возвращение к понятию юртовых земель (принадлежащих хутору, станице) с их общинным обихаживанием лесов, выпасов, рек и водоемов, мостов и дорог. Это не исключает, а способствует развитию семейного (надельного) землепользования, кооперативных объединений и акционерных обществ с непременным условием, что земельный надел, в любых формах обладания им, остается в руках работающих, передается по наследству и может быть сдан в аренду, но не может быть продан в другие руки, минуя казачью общину. Это положение в значительной мере распространяется и на средства производства. Недопустима передача казачьих земель мигрирующему населению других республик и автономий, продажа их частным, в том числе иностранным лицам, фирмам, кооперативам и акционерным обществам, создаваемым пришлым населением... Конкретные формы земледелия должны определить сами казаки, а закон, учитывая их мнение, обеспечит условия для свободного и творческого хозяйствования, охраны прав земледельцев, будет способствовать его социальной защищенности в условиях рыночной экономики» [108].

Заключение

Из проведенного нами анализа считаем необходимым сделать следующие выводы:

-казачество на Нижнем Тереке представляет собой народ, проживающий на собственной исторически сложившейся территории, являющейся единственным местом на земле, где бы могло происходить его воспроизводство как специфической этнической группы (субэтноса). Все попытки идентифицировать терское казачество лишь со служилым сословием, представить его как реликт, за которым кроме казачьей атрибутики ничего уже нет, ошибочны и ведут к еще большему углублению всех региональных противоречий. Исходная теоретическая посылка ведет и к ложному заключению, что «вот-вот начнется исход остатков русского населения из этих мест». Этого не произойдет, поскольку у остающихся все более укрепляется этническое самосознание, что и рождает их установку на выживание и сопротивление любым попыткам вытеснения;

-нужно учитывать то обстоятельство, что в регионе под влиянием целого ряда факторов будет ускоряться развитие отгонного животноводства, которым занимается преимущественно ногайское и аварское население. Если не предоставить другим группам населения, занимающимся традиционными видами сельского хозяйства (садоводством, огородничеством), гарантированных условий для жизни и труда, конфликтная ситуация в регионе может вскоре привести к взрыву;

-в   условиях   обострения   противоречий   между   крупнейшими этническими  общинами  Дагестана  все  более очевидным становится, что единственным путем сохранения целостности республики может быть ее федерализация.  В процессе глубокой реформы политической системы Дагестана необходимо рассматривать нижне-терское (гребенское) казачество как полноправного субъекта новой федерации. Если для казачества (как и ногайцев) не будет создано отдельного национально-территориального образования, процесс отделения всего северо-восточного региона от республики станет необратимым. Сейчас еще сепаратизм не достиг «приднестровской» стадии развития, еще возможны компромиссы, однако он нарастает, и следует учитывать фактор времени;

-для того, чтобы проблема отгонного овцеводства не стала источником мощного внутрирегионального напряжения, необходимо уже сейчас создать экспертную группу, включающую специалистов Дагестана, Грузии, Калмыкии, Чечни, Ингушетии, Северной Осетии, Астраханской области, Ставрополья, ногайцев и терских казаков, которая на взаимовыгодных условиях подготовила бы возможность совместной эксплуатации уникальной почвенно-климатической зоны с трехмиллионным поголовьем скота.

Если сегодня, наконец, не признать, что в низовьях Терека в силу целого ряда исторических причин возник народ, обладающий собственным социально-экономическим укладом, обычаями и традициями, собственным говором (диалектом), и, главное, самосознанием; если по-прежнему игнорировать, что в отношении казачества был совершен акт геноцида, заключающийся не только в массовых репрессиях, но и в разрушении социально-экономического уклада и отчуждении среды естественного обитания и воспроизводства этноса, - значит продолжать допускать историческую несправедливость и тем самым углублять конфликты этнополитической ситуации во всем Северном Кавказе.

Девяносто лет назад видный русский ученый, журналист и историк, знаток Кавказа В.Л.Величко писал: «Каковы бы ни были отрицательные стороны казачества и его теперешнего быта, оно представляет положительную русскую силу в крае и песня его далеко не спета, в виду возможных еще в близком будущем осложнений» [146]. Сегодня эти слова вновь обретают свою актуальность.

Данные за 1829 год . Количество дворов  и человек.
Кизлярское войско дворов  114 чел 517

Семейное войско  дворов  493  чел  2408
Бороздиновская  99 419 чел
Дубовская 145  852
Каргалинская 249 1158
Гребенское войско 1142 двора 6209 чел.
Курдюковская 152  708
Старогладовская 139 859
Новогладовская ( Гребенская ) 112 709
Щедринская 204 971
Червленная 535 2962

Моздокский полк дворов 1485  чел 10007
Калиновская 258 1737
Мекенская 191 1152
Наурская 396 2603
Галюгаевская 193 1326
Ищерская  290 2233
Стародеревская  157 956
Моздокская горская команда 52 234

Волжский казачий полк  дворов 1205 чел  6167
Екатириноградская 344 1319
Павловская 110 633
Марьевская  140 903
Георгиевская 267 1311
Александровская 344 2001

Данные о населении и количестве дворов в полках и казачьих войсках Левого фланга на 1809 год:
Кизлярское войско  128 519

Семейное войско дворов  465 2357 чел
Бороздинская 103
Дубовская 129
Каргалинская  231

Гребенское войско
Курдюковская  160 784
Старогладовская 161 730
Новогладовская 120 561
Щедринская 216 873
Червленная  361  1272

Моздокский полк  8518 чел.
Калиновская 210       
Мекенская 172
Наурская 419
Ищерская 219
Галюгаевская 158
Стодеревская 117
К полку были причислены еще Крещенные Калмыки в количестве 1058 чел.

Волгский полк  8457 чел
Екатириноградская 199    только количество дворов
Павловская 103
Марьевская  153
Георгиевская 259
Александровская 298

Так надеюсь понятно .....

Население Кизлярского района

                                                                                    ВСЕГО    Мужчин   Женщин  %муж     %женщин
Кизлярский муниципальный район -                  67287 32631 34656 48,5 51,5
Сельское поселение сельсовет Аверьяновский 4129 1951 2178 47,3 52,7
Сельское поселение сельсовет Александрийский 2904 1378 1526 47,5 52,5
Сельское поселение сельсовет Большеарешевский 2047 1006 1041 49,1 50,9
Сельское поселение сельсовет Большебредихинский 4623 2296 2327 49,7 50,3
Сельское поселение сельсовет Большезадоевский 2597 1253 1344 48,2 51,8
Сельское поселение сельсовет Брянский          890 439 451 49,3 50,7
Сельское поселение сельсовет Впередовский  2434 1106 1328 45,4 54,6
Сельское поселение сельсовет Кардоновский  3701 1740 1961 47,0 53,0
Сельское поселение сельсовет Кизлярский      3967 1842 2125 46,4 53,6
Сельское поселение сельсовет Косякинский    4029 1989 2040 49,4 50,6
Сельское поселение сельсовет Крайновский    2496 1232 1264 49,4 50,6
Сельское поселение сельсовет Красноармейский 7647 3698 3949 48,4 51,6
Сельское поселение сельсовет Малоарешевский 2648 1320 1328 49,8 50,2
Сельское поселение село Новый Бирюзяк        909 438 471 48,2 51,8
Сельское поселение сельсовет Новокохановский 5297 2604 2693 49,2 50,8
Сельское поселение сельсовет Новосеребряковский 957 484 473 50,6 49,4
Сельское поселение село Огузер                             871 408 463 46,8 53,2
Сельское поселение село Тушиловка                             716 364 352 50,8 49,2
Сельское поселение сельсовет Цветковский               4747 2345       2402  49,4        50,6
Сельское поселение сельсовет Черняевский               4166  2004 2162 48,1 51,9
Сельское поселение сельсовет Южный              2835 1383 1452 48,8 51,2
Сельское поселение сельсовет Яснополянский 2677 1351 1326 50,5 49,5

Многое бы отдал за такую раскладку по национальному составу за последние 50 лет.........

почему то все сдвинулось (((

Наурский муниципальный район 54752 28325 26427 51,7 48,3
Алпатовское сельское поселение 5105 2442 2663 47,8 52,2
Ищерское сельское поселение 5088 2462 2626 48,4 51,6
Калиновское сельское поселение 8646 5154 3492 59,6 40,4
Левобережненское сельское поселение 3149 1573 1576 50,0 50,0
Мекенское сельское поселение 4161 2066 2095 49,7 50,3
Наурское сельское поселение -  (цмр)9050 4710 4340 52,0 48,0
Николаевское сельское поселение 2261 1074 1187 47,5 52,5
Новосолкушинское сельское поселение 2257 1105 1152 49,0 51,0
Новотерское сельское поселение 4048 1973 2075 48,7 51,3
Рубежненское сельское поселение 2643 1273 1370 48,2 51,8
Савельевское сельское поселение 2263 1092 1171 48,3 51,7
Ульяновское сельское поселение 1087 521 566 47,9 52,1
Фрунзенское сельское поселение 1415 714 701 50,5 49,5
Чернокозовское сельское поселение 3579 2166 1413 60,5 39,5

Здесь тоже завышено население на 20-25%, как и по всей чечне.

Можно ли нам вернуться на берега ТЕРЕКА? Что для это го нужно? В первую очередь люди!!! По факту не так уж и много

200 тысяч сознательных лиц в масштабах страны по моему не так уж и много.....