Может Вы и правы. Вполне возможно, что вкралась неточность. Лично я ни с кем из этого рода не знаком. Поэтому здесь и находится этот материал. Дополняйте в чём уверены.
За 1839 г. И.Д.Попко в приложении своей монографии приводит гребенские фамилии по станицам. Но только офицеров и урядников. Думаю, что он пользовался документами, которые могут быть в Ставропольском архиве (Там мне попадались 2 дела, которыми он точно пользовался при написании книги), но пока не нашёл. В нём должны быть все главы семей. А вот по Кизлярскому полку аналогичное дело с указанием имён, фамилий, имущества и т.д. (Как у И.Д.Попко) за 1839 г. держал в руках, но тогда сделал только общие выписки. Бог даст, выберусь в РГВИА (Москва), полностью перепишу кизлярцев со всеми подробностями (более 100 листов размашистого почерка).

"Казачий" краевед Терека, спешу сообщить Вам, что статья 128.1 УК. РФ определяет наказание за ложное обвинение, в том числе, и в средствах- массовой информации. Но, "краеведу" неведома такая область, как право, раз он огульно и совершенно безосновательно публично ЛЖЕТ! В настоящий момент Господин Емельянов работает в архиве г. Владикавказа, где, в отличие от "краеведов", ученые собирают научный материал для завершения докторской. Что касается Вас, товарищ Николай Михайлович, помнится, что будучи аспирантом кафедры "Народов Северного Кавказа", еще в конце 80-х гг., Вы так и не закончили (более чем за 30 лет) свою работу. В связи с чем, я, его жена приму участие в дискуссии. 1. По поводу того, что Емельянов Олег Борисович не принадлежит к казачьему роду сообщу следующее: по материнской линии (мама моей свекрови) он из червленского рода Морозовых, все червлёнцы хорошо знают секретаря станичного сельсовета Морозову (Пимичеву) Надежду Викторовну, жену Анатолия Петровича, который доводится дядей Олегу Борисовичу. Рогожины, Томазины, Федюшкины, Фроловы и др. - родня моего мужа. Семья в огромном составе встречается в доме моей свекрови - урожденной Пыльциной (ст. Мекенская), чей прямой предок в чине войскового старшины, получив увечье в сражении являлся председателем военно-полевого суда в середине 19 века! 2. По отцовской линии - из рода Емельяновых (по мужской линии) - потомственные донцы из станицы Есауловской, переселенные на Кубань при Екатерине II. Бабушка по отцу из Запорожских казаков, ст. Старовеличковская, род Тарасенко и доныне проживающие там (Черноморье на Кубани). 3. Олег Борисович не краевед, конечно, а всего КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ- НАУК. Но, именно его работы цитируются научным сообществом, признаны ВАК, а не Ваши, высокоуважаемый "знаток" истории казачества. Более 100 научных работ изданы в научных сборниках. Две монографии. Олег Борисович НИКОГДА НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ПЛАГИАТОМ (надеюсь, Вы знаете значение данного термина?). 4. Какое Вы имеете право рассуждать о генетических- корнях Емельянова Олега Борисовича, не имея никакого отношения к казачеству??? И не потомку  КРЕПОСТНЫХ из Курской губернии называть себя гребенцом. Вы попали по распределению на Кавказ, не имеете никакого отношения к казачьему роду.  Даже если Вы и женаты на родственнице М.Ю.Лермонтова (по этому поводу есть хорошее произведение Мольера - "Мещанин во дворянстве"), это не дает Вам право лезть в "калашный" ряд . 5. Не позволю никому, и Вы не исключение, порочить родословную моего мужа, а главное - моих сыновей!!! Они не только потомки казачьих родов, но и с моей стороны есть княжеские, тейповые известные фамилии. Я тоже кандидат исторических наук и занимаюсь историей Волжского казачества. Все материалы, которые использует в своих работах Олег Борисович, имеют авторские или документальные (архивные) ссылки, в отличие от малоизвестных статеек краеведа. В своей статье он, в отличии от Вас, не пытался Вас очернить. Научитесь научной дискуссии, если пытаетесь встать в один ряд с учеными/Емельянова Л.А.

Отредактировано Есаул (2014-02-12 22:14:54)

Более года не оставлял комментарии на форуме. Стоило уехать на пару дней, как супруга звонит и интересуется человеком, о существовании которого давно забыл. Не в моих правилах вступать в пререкания по принципу - «сам такой», но даже не для «бывшего директора» должны существовать границы дозволенного. Ответ он уже получил, но есть несколько ремарок.
1. Во время нашей последней встречи с ним на свадьбе Алексея Виноградова с Людмилой Рюминой в ст. Шелковской зимой 1991 г. Ерёмин уже тогда активно готовился к будущей роли. С подлинным орденом «Святого Георгия Победоносца» на груди носился между столами и плеткой (что из себя представляет казачья нагайка, он может узнать на этом же форуме) стегал по ним и др., что позволило маме жениха сделать краткий и однозначный вывод - «ЯЗЫЧНИК». В то время у него не было сомнения в моем казачьем происхождении и предоставляя мне слово сказал, что я «наполовину наш из Червлённой», чему беру в свидетели всех присутствующих на этом торжестве. Немного ранее он громогласно присвоил себя титул «последнего казака на Тереке». В желании значимости и важности ему не отказать, но только здесь он может найти десятки, если не сотни ПРИРОДНЫХ КАЗАКОВ из левобережных станиц, продолжающих жить и растить новое поколение казачьего народа.
2. Более десяти лет назад его почтовый адрес получил от своего учителя Виталия Борисовича Виноградова. У меня при переезде часть записей пропала, поэтому в письме обратился к нему с одним вопросом по поводу нумерации фондов из грозненского архива, как к более старшему товарищу, именно как к товарищу, а не крассовочной особи. (Если не додумался сразу, то можешь внимательно посмотреть экспозиции музея «Антибольшевистского сопротивления» в г. Подольске, где представлены гребенцы и узнать с кем они борются с 1918 г. и не выходцу из «ума, чести и совести» навсегда прошедшей эпохи поминать БОГА в своих разглагольствованиях). Разумеется, происхождение и соответствующее воспитание не позволили столь занятому общественнику просто ответить, после чего он исчез из моей жизни, как думал навсегда.
3. Теперь о статье, которая написана в соавторстве с моими братьями, отцы и деды которых и близко его до себя не допускали, как «краевед» не пыжился. На представительную научную казачью конференцию мною было предложено несколько статей. Доктор исторических наук, профессор Наталья Николаевна Великая, работы которой представлены на этом форуме и имеют исключительно положительные отзывы, а также является признанным авторитетом в научных кругах по истории Терского казачества, отобрала для печати именно эту статью. Одним из редакторов сборника был академик В.Б.Виноградов и ни у кого не возникло сомнений в необходимости ее выхода в свет, никто не нашел в ней ничего, что могло вызвать подобную реакцию, поэтому не совсем понятны подобные выпады, тем более через столько лет. Не собираюсь скрывать от амбициозного «подвижника», что сегодня же мои единомышленники и коллеги из «КАВКАЗАВЕДЧЕКСКОЙ ШКОЛЫ» получат этот материал в полном объеме. Возможно, они сумеют подсказать, чем не угодил столь чувствительной личности из моего далекого прошлого.

В заключение хочу поблагодарить администратора сайта «ГРЕБЕНСКИЕ КАЗАКИ» за проявленную поддержку и настоятельно попросить не удалять не «бывшего директора». Во-первых, он плодотворно трудится на ниве образования, имеет интересный материал и где же, как не здесь ему выставлять свои работы, тем более он любит выступать от имени гребенского казачества. Во-вторых, «подвижник» может значительно пополнить рубрику «ПОГОННАЯ КЛИНИКА» и аналогичные ей из личного архива, т.е. выставить новые фотографии со своими ближайшими приятелями сподвижниками и достаточно подробно узнать, что думают о подобных сборищах ПРИРОДНЫЕ КАЗАКИ Терека.