Фрагмент из монографии:  Ю.С. Пыльцын. От войны к социальной смуте. М., 2024. С. 38-41

«При изучении поведения казаков во время Февральского переворота можно встретить сведения о том, что казаки Конвоя прибыли в Таврический дворец, тем самым засвидетельствовав лояльность новой революционной власти (97). В эмиграции версия о том, что казаки-конвойцы присоединились к перевороту, была опровергнута бывшим офицером Конвоя Н.В. Галушкиным (98). С версией Галушкина согласны и современные исследователи, например, В.П. Трут (99).

Не будем подробно пересказывать аргументы Н.В. Галушкина, его анализ свидетельств очевидцев, скажем лишь, что поводом к громкому заявлению о том, что «Конвой поддержал революцию», стал обычный визит в Таврический дворец урядника Сторчака с несколькими казаками и солдатами нестроевой команды Конвоя. Цель визита была чисто информационная: узнать на месте, что происходит в Петрограде, и понять, кому теперь подчиняться. Раздута была эта история во многом благодаря другому терскому казаку — М.А. Караулову. Михаил Александрович Караулов, в отличие от казаков Конвоя, в февральские дни 1917 г. безоговорочно встал на сторону мятежников.  Его роли в государственном перевороте мы коснемся ниже.

Как известно, 28 февраля 1917 г. был создан Временный комитет Государственной думы, одним из 13 членов которого стал депутат М.А. Караулов (100). 1 марта именно Караулов издал приказ о немедленном аресте всех чинов наружной и тайной полиции и корпуса жандармов (101). Также М.А. Караулов, примыкавший к прогрессистам, одним из первых, еще утром 1 марта, высказался за скорейший созыв Учредительного собрания, которое определило бы форму правления в стране (102). Помимо этого, Караулов имел право выдавать пропуска офицерам, которых в те дни довольно много арестовывали солдаты и доставляли в Таврический дворец (103).

Именно к Караулову пришли казаки-конвойцы во главе  с урядником Сторчаком. К.Ф. Зерщиков так передает состоявшийся между ними диалог:
«…Караулов увидел в зале перед дверью своей комнаты выстроившуюся группу в 12—15 человек.
— Здравствуйте, товарищи, — приветствовал он казаков.
— Здравия желаем, ваше высокоблагородие.
— Что скажете?
Стоявший на правом фланге урядник доложил:
— Пришли к вам, ваше высокородие.
— В чем дело?
Урядник опасливо покосился по сторонам…
— Да, вот, хотели спросить вас… ведь что делается…
— …(104) А где же ваши офицеры?
Урядник замялся.
— А кто старший?
— Я, ваше высокородие, урядник Сторчак.
— Ну, назначаю тебя начальником. Идите домой да арестуйте ваших офицеров, чтобы не выходили никуда; а если нужно, — прибавил он, смеясь, — то и с приставлением часовых.
Казаки хитро улыбались. Такой приблизительно диалог произошел между депутатом и урядником» (105).

Вернувшись в казарму, урядник Сторчак пошел к командиру сотни есаулу Савицкому с докладом. И уже между ними произошел характерный диалог: «Есаул Савицкий, выслушав его, сказал:
— Дурак ты, дурак; так значит, ты командир. Ну, арестуй, сукин сын.
— Ваше высокоблагородие, — взмолился Сторчак, — да ни как же нет, это ж так только… и есаул Караулов смеялись, когда говорили с нами…» Смех смехом, но «в тот же день вышедшие к вечеру очередные листовки жирным шрифтом вещали о “явке в Государственную думу Собственного Его Величества Конвоя в полном составе”» (106).
Это и дало основание Н.В. Галушкину утверждать, что именно Караулов несет «главную моральную ответственность за создание клеветы на Конвой  <…> Использовав прибытие к нему в Думу урядника Сторчака и его малой группы людей, Караулов лично принял самое деятельное участие в распространении провокационной легенды, умышленно созданной для опорочивания всех чинов Государева Конвоя» (107).
Отметим, что конвойцы были не единственными, кто приходил к Караулову в дни февральских беспорядков. Делегация от горцев Кавказа прибыла в Таврический дворец к своему земляку, передав ему самое ценное — Коран (108).

Активная деятельность Караулова в период Февральского переворота породила даже легенду, что есаул «возил царям акт об отречении — ездил с депутатами. Убеждали Романовых другие — Караулов крутил длинный русый ус и многозначительно кашлял» (109).

Мы видим, что Караулов активно поддержал новую власть, но все же его можно отнести к умеренному крылу февральских заговорщиков. По всей видимости, Караулов искренне считал, что старый строй, старое правительство ведут страну к катастрофе и могут быть низложены только силой. Но социалистические лозунги, распространявшиеся из Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, были Караулову явно чужды. Чужды ему были и заигрывания некоторых членов Временного комитета (а потом и Временного правительства) с социалистическими партиями и петроградским гарнизоном. И вскоре после свержения старого правительства Караулов понял, что революционный процесс идет куда-то не туда. По свидетельству депутата-националиста В.В. Шульгина, Караулов решил арестовать всех членов Временного комитета и объявить себя диктатором, но, намекнув об этом солдатам одного из «надежных полков», увидел, что если он не перестанет, то ему самому несдобровать — в петроградском гарнизоне царил революционный хаос (110). Как знать, не после ли этого эпизода Караулов решил отправиться на свой родной Терек, подальше от большой политики?»

Примечания.
97)  См., напр.: Перетц Г.Г. В цитадели русской революции. С. 135; Мельник-Боткина Т.Е. Воспоминания о Царской Семье. С. 51; Половцов П.А. В дни затмения. С. 32.
98) Галушкин Н.В. Собственный Е. И. В. Конвой. С. 322—379.
99) Трут В.П. Дорогой славы и утрат. С. 198.
100) Бурда Э.В. Терское казачество и Российское государство. С.223.
101) Бурда Э.В. Терские казаки в революции и Гражданской войне. Кн. 1. С. 90.
102)  Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. С. 19.
103)  НА ДРЗ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 147. Левицкий Е.Л. Л. 6.
104) Так в тексте воспоминаний К.Ф. Зерщикова.
105) Зерщиков К.Ф. Собственный Его Величества Конвой в дни революции. С. 375—376.
106) Зерщиков К.Ф. Собственный Его Величества Конвой в дни революции. С. 376.
107)  Галушкин Н.В. Собственный Е. И. В. Конвой. С.323.
108)  Севский В. Михаил Караулов. С. 3
109)  Севский В. Михаил Караулов. С. 3
110) Шульгин В.В. Дни. 1920... С. 186.