Гребенские казаки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



РОД КОСТИКОВЫХ

Сообщений 31 страница 34 из 34

31

Переписные листы ст. Новогладковская 1897 г.

1. Костиков Макей Савельев 55, хозяин; основное занятие - виноделец, вспомогательные - земледелец и писарь
2. Костикова Матрена Герасимова 57, жена; виноделица при муже, земледелица
3. Костиков Макей Макеев 27, сын; виноделец при отце, земледелец
4. Костикова Лукерья Иониева 24, невестка, жена №3; виноделица при свекре, земледелица

0

32

Газета "Кавказъ" (Тифлис) пятница 10-го марта 1895 г. № 65, стр. 3

Судебная хроника
Дело о подлогах, мошенничестве и неправильных действиях по должности

В пятницу, 3-го марта, в кавказском военно-окружном суде ... началось слушанием дело об есауле 1 кавказского конного полка кубанского казачьего войска Иване Никитовиче Алейникове, сотнике 2-го кизляро-гребенского конного полка Петре Михайловиче Сехине, бывшем атамане станицы Новогладковской терского казачьего войска Мокее Савельеве Костикове и отставных урядниках той же станицы Игнате Борисове Тюшекове и станицы Щедринской Ефиме Никитове Медянике, тогрующем по свидетельству 2-й гильдии, по обвинению первых трёх в подлогах и неправильных действиях по должности, а последних в мошенничестве. Обвинительным актом обвиняемые изобличеются:

Есаул Алейников в том, что:
1) в сентябре 1891 г., во время следования эшелона кубанского войска через Терскую область в Закаспийский край, он, будучи начальником его, купил в станице Щедринской у урядника Медяника для довольствия лошадей эшелона 12 четвертей овса по 4 р. 50 к. за четверть и угрозою не заплатить денег заставил выдать ему распису на 36 четвертей по 6 р. 80 к. и получение денег в количестве 246 р. 7 к., т.е. в деянии, предусмотренном 362 ст. улож. о нак.
2) что, прибыв на новогладковский паром, он вместе с сотником Сехиным уговорили надсмотрщика парома урядника Тюшекова выдать взамен этой расписки расписку от своего имени, причем эта последняя была передана для засвидетельствования атаману Костикову, который, засвидетельствовав ее, приложил печать и высатвил произвольный номер;
3) что 24 сентября 1891 г. Алейников представил атаману Кизлярского отдела подложную расписку Тюшекова с просьбою утвердить указанную в ней цену овса, сделав это с целью воспользоваться для своих надобностей разницей между указанной в расписке суммой и действительно израсходованной на покупку овса, всего в количестве 192 руб. 7 коп., т.е. в деянии, предусмотренном 222 ст. XXII кн. и 326 ст. улож. о нак.;
4) что в том же рапорте, донося, что сено покупалось по 26 коп. за пуд, когда как в действительности оно покупалось по более низкой цене, иногда до 10 коп. за пуд, просил об утверждении этой ложной цены с целью обратить разницу в свою пользу.

Сотник Сехин обвиняется в том, что:
1)находясь на новогладковском пароме, он вместе с есаулом Алейниковым склонял Тюшекова к выдаче фиктивной расписки и атамана Костикова к засвидетельствованию ея, что и было исполнено, т.е. в деянии, преду. 1692 ст. улож.;
2) что, получив предписание атамана Кизлярского отдела, в октябре 1891 г., произвести дознание по этому делу, он в видах сокрытия известных ему обстоятельств дела в пользу есаула Алейникова склонял допрошенных им лиц к ложным показаниям и, записав сущность этих показаний, донес заведомо ложно о продаже Тюшековым овса есаулу Алейникову, т.е. в деянии,  предусмотренном 362 ст. улож. о нак.

Отставной урядник Ефим Медяник обвиняется в том, что в сентябре 1891 г., в станице Щедринской, продав есаулу Алейникову 12 четвертей осва по 4 р. 50 к. за четверть, по соглашению с ним выдал расписку в продаже 36 четвертей по 6 р. 80 к.

Отставной урядник Тюшеков - в том, что 21-го сентября 1891 г. на новогладковском пароме, склонившись на просьбы есаула Алейникова и сотника Сехина, он выдал первому расписку за своею подписью в продаже 36 четвертей овса, тогда как в действительности никакого овса он не продавал есаулу Алейникову,

и отставной урядник станицы Новогладковской Костиков - в том, что, состоя в должности атамана, он, склонившись на просьбы есаула Алейникова и сотника Сехина, засвидетельствовал своею подписью с приложением печати станичного правления расписку Тюшекова, зная, что тот никакого овса есаулу Алейникову не продавал.По заключению военно-прокурорского надзора все обвиняемые переданы военно-окружному суду командующим войсками кавказского военного округа.

Обвиняемые есаул Алейников и сотник Сехин виновными себя не признали; остальные обвиняемые - урядники Медяник, Тюшеков и Костиков признали себя виновными, объяснив, что впали в преступление по уговору офицеров, объявивших последним двум при замене расписки, что где участвуют старшие, там младшие не отвечают. Медяник же объяснил, что он, выдав расписку под угрозой есаула Алейникова не заплатить денег за купленный овес, заявил об этом замещавшему атамана станицы казаку Ткачеву (ныне умершему), а когда приехал из карантина помощник атамана урядник Самарцев, он заявил об этом происшествии ему, и Самарцев донес атаману отдела. Впоследствии, когда приезжал для допроса сотник Сехин, обвиняемые предлагали ему ехать в Кизляр и покаяться чистосердечно, но последний отговариал, сказав, что он сам устроит это дело, и что надо показывать, будто бы овес действительно куплен у Тюшекова.

Свидетель подъесаул Золотов показал, что при переправе через Терек есаул Алейников посылал фуражиров в ближайшие аулы за зерном. О подмене расписки и других обстоятельствах дела ничего не знает.

Военный прокурор генерал-майор Щербович-Вечор, поддерживая обвинение, указал суду, что в данном случае преступление есаула Алейникова и сотника Сехина усугублятся тем, что уговор других подсудимых, чистосердечно сознавшихся на предварительном следствии и суде, являлся для них авторитетом, что офицеры, зная это, даже сами предваряли, что, мол, где участвуют старшие, младшим бояться нечего. Требование расписки на бОльшую сумму, замена ея и предоставление атаману отдела с заведомо увеличенными ценами на фураж ясно докузывают корыстную цель, желание воспользоваться казенными деньгами в свою пользу, а ложные донесения и умышленное извращение факта с целью сокрытия истины составляют предмет тяжкого служебного преступления. В заключение обвинительная власть пришла к выводу применить к обвиняемым исправительное наказание, смягчив его в силу Всемилостивейшего манифеста 14-го ноября 1894 г., и полагала Алейникова и Сехина сослать на житье в Сибирь, урядника Тюшекова, как сына войскового старшины, т.е. привилегированного сословия, лишить прав, Костикова подвергнуть наказанию за служебный подлог и Медяника за мошенничество к заключению в тюрьме от 1 до 3 месяцев.
(Окончание следует)

Газета "Кавказъ" (Тифлис) суббота 11-го марта 1895 г. № 66, стр. 3

Судебная хроника
Дело о подлогах, мошенничестве и неправильных действиях по должности

Окончание - см. "Кавказъ", No. 65

Заседание суда было отложено до другого дня и началось в субботу, в 10 часов утра. Защитник есаула Алейникова присяжный поверенный Хлебников в заключение своей речи просил суд обратить внимание на боевое прошлое обвиняемого, участвовавшего в 68 делах против неприятеля в ахал-текинском походе, получившего тяжелую рану в голову, в височную кость навылет, при штурме укр. Денгиль-тепе, причиняющую ему сильные головные боли, и находящегося под попечением комитета о раненых по второму разряду. При этом им была прочитана из послужного списка обвиняемого реляция о деле под Казанджиком, когда офицер Алейников с полусотней казаков разбил 2000 текинцев, отняв у них транспорт в 5000 верблюдов, отбитый ими ранее у нас, за что и награжден орденом св. Георгия 4-й степени. По вопросу о виновности защитник, ссылаясь на свидетеля подъесаула Золотова и собственное показание обвиняемого, доказывал, что в этом деле нет преступления, что Медяник, продав овес и не доставив его к переправе поставил есаула Алейникова, как начальника эшелона, обязанного заботиться о лошадях, в безвыходное положение, и он должен был произвести покупку фуража в ближних аулах за счёт Медяника из денег, следуемых ему, если бы остальное количество овса было доставлено; что передав для засвидетельствования атаману Костикову расписку Медяника и получив обратно другую Тюшекова он мог не обратить внимания та ли это расписка, которую он передал ему, так как его не интересовали фамилии продавцов, и он мог не помнить, у кого на самом деле купил, т.е. зовут ли продавца Медяник или Тюшеков. Наконец, и расписка эта, представленная атаману отдела, не была приложена к авансовому счету в израсходовании денег, представленному в тифлисскую контрольную палату, так как им не была своевременно получена, и цены на фураж были поставлены по утвержденным кавказским окружным штабом ценам. Самое требование обратно этой расписки от атамана отдела, как ненужного оправдательного документа, которое ставится обвинением если не в прямую вину, то в желание скрыть этот документ, вследствие чего мотивы обвинения принимают окраску преднамеренного действия, не заслуживает уважения, так как в то время, когда производилось расследование дела в Терской области, обвиняемый, пославший рапорт о возврате документа, находился в г. Мерве Закаспийской области и ничего об этом не знал до тех пор, пока, как свидетельствует подъесаул Золотов, не был получен в 1892 г. приказ, отчисляющий есаула Алейникова от должности члена полкового суда за состоянием под судом по настоящему делу, и это известие произвело удручающее действие на подсудимого. Есаул Алейников, прибыв в Мерв, сдал в казначейство остаток аванса 1,043 руб., и обвинять в корыстных действиях его нет оснований.

По окончании прений сторон и последнего слова подсудимых, военно-окружной суд удалился в совещательную комнату и в 11 час. ночи вынес резолюцию:
Признав подсудимых есаула Алейникова и сотника Сехина первого виновным в подлогах по службе и второго в ложном донесении начальству, вследствие приказа по военному ведомству No. 348 и в силу Всемилостивейшего манифеста 14-го ноября 1894 г., лишить есаула Алейникова чинов, орденов, дворянского достоинства и, исключив со службы, сослать на житье в Тобольскую губернию предоставив право через 12 лет со дня ссылки избрать себе другое местожительство в пределах Европейской и Азиатской России, за исключением столиц;

сотника Сехина удалить от службы;

урядника Костикова, по лишении особенных прав и преимуществ, отдать в арестантские роты на 8 месяцев с заменой на тот же срок тюремным заключением с употреблением на самые тяжелые работы;

урядников Медяника и Тюшекова заключить в тюрьму на 20 суток каждого.

Подсудимого Алейникова в подделке документов признать невиновным и по суду оправданным.

Приговор суда прежде обращения к исполнению представить на Высочайшее усмотрение.

Отредактировано ole-lukoye (2021-01-27 08:57:10)

0

33

ЦГА РСО-Алания Ф.296 оп.1 д.449 – книга о рождении населения ст.Гребенской Кизлярского отдела за 1911 год

31 мая подкинутое в дом урядника ст.Гребенской Корнилия Костикова с запиской, что дите рождено 28 мая 1911 года младенец Елканида.

Родители неизвестны.

Восприемники: казак ст. Гребенской Борис Анисимович Смирнов и жена урядника Ирина Анисимовна Костикова

+1

34

Причисленный к Терскому областному правлению, с откомандированием в распоряжение атамана Кизлярского отд., льготный нестроевой старшего разряда ст. Гребенской Кизлярского отд. Костиков Онуфрий, назначается смотрителем войсковых морских вод Терского казачьего войска, вместо умершего 21 окт. 1909 г. урядника Суханкина.
Источник: Приказ по Терской обл. № 1002 от 3 нояб. 1909.

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно